Ухвала

від 22.03.2024 по справі 205/3090/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/3090/24

Єдиний унікальний номер 205/3090/24

Провадження № 2/205/2247/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

22 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок незаконного вилову водних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року Перший заступник керівник Маріупольської окружної прокуратури звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок незаконного вилову водних ресурсів.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду передані 19 березня 2024 року.

Підставою даного позову є завдання відповідачем шкоди навколишньому природному середовищу, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. А тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.5ст.279ЦПК Українипередбачено,що заклопотанням однієїіз сторінабо звласної ініціативисуду розглядсправи проводитьсяв судовомузасіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у відповідача певні обставини щодо укладеного договору позики, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладено та керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти дорозгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури (юридична адреса: 87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, фактичне місце знаходження за адресою: 49011, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 35) в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) (юридична адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дачна, буд. 92) та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області (юридична адреса: 87400, Донецька обл., Маріупольський р-н, сел. Мангуш, пр. Миру, буд. 72, фактичне місце знаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 36, каб. 40) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок незаконного вилову водних ресурсів.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2024 року.

4.Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

8. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: