Рішення

від 06.10.2010 по справі 3624-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2010 Справа №2-23/3624-2010

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (95026, АР Крим, м.Сімферопол ь, вул. Гайдара, 3а)

До відповідача Комунально го підприємства «Житлово-ком унальне підприємство «Город ок» (97578, АР Крим, Сімферопольсь кий район, с. Перевальне, вул. Ж овтнева, б. 48)

про стягнення 1104418,68 грн.

Суддя Доброр ез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Консманова Д.О., представ. за довір. №20-3/2149/15 ві д 20.07.2010р.

Від відповідача - Хосонов В.Т., керівник (паспорт НОМЕР _1); Прокопчук Л.В., представ. за довір. б/н від 12.08.2010 р.; Степаненк о О.О., представ. за довір. б/н ві д 12.08.2010 р.

Суть спору: Позивач зв ернувся до Господарського су ду АР Крим з позовом про стягн ення з відповідача заборгова ності за договором про відпу ск теплової енергії № 1599 від 29.12. 2004 р. у розмірі 1104418,68 грн., а саме: 929555 ,93 грн. основної заборгованост і, 138032,07 грн. інфляційних втрат, 368 30,68 грн. 3-х відсотків річних. Крі м того, позивач просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача судові витрати.

У судовому засіданні 15.09.2010 р. відповідачем наданий в ідзив на позов, згідно із яким КП «ЖКП «Городок» позовні ви моги не визнає у зв' язку із т им, що заборгованість з 01.09.2010 р. п о 30.04.2010 р. складає 570450,91 грн. По решт і заборгованості відповідач вважає, що має місце пропуск с троку позовної давності. Раз ом з тим, відповідач просить с уд відмінити інфляційні втра ти, пеню і три відсотки річних та надати розстрочку на 10 рок ів у зв' язку з арештом поточ них рахунків на користь Пенс ійного фонду України.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.09.2010 р. строк вирішення спору п родовжено у межах передбачен их ст. 69 ГПК України процесуал ьних строків.

В судовому засіданні 28.09.2010 р. представник позивача н адав суду заперечення на від зив, в яких посилається на те, що відповідачем не надано жо дних документів, які б підтве рджували сплату заборговано сті. Крім того, позивач зверта є увагу суду на те, що відповід но до ст. 625 ЦК України, на вимог у кредитора боржник зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, то бто закон не ставить в залежн ість періодичність нарахува нь санкцій від права вимоги к редитора. Як повідомляє пози вач, стягнення пені не є предм етом розгляду даної справи. Р азом з тим, представник позив ача заперечує проти надання розстрочки на десять років в ідповідачу.

Представник позивача у судове засідання з' явивс я, надав заяву про зменшення п озовних вимог, просить стягн ути з відповідача 1092433,56 грн. заб оргованості, у тому числі: 917570,81 грн. боргу за теплопостачанн я за період з 01.03.2005 р. по 30.03.2010 р., 138032,07 г рн. інфляційних витрат за пер іод з 25.12.2007 р. по 31.03.2010 р. та 36830,68 грн. 3% р ічних за період з 25.12.2007 р. по 01.07.2010 р .

Представники відпов ідача в судове засідання з' явилися, надали відзив на поз ов, в якому визнали суму основ ного боргу у розмірі 917570,81 грн. т а просили надати розстрочку на суму основного боргу та ві дмовити у стягненні інфляцій них витрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

29.12.2004р. між Орендним під приємством „Кримтеплокомун енерго” (Постачальник) та Ком унального підприємства «Жит лово-комунальне підприємств о «Городок» (Споживач) був укл адений договір №1599 на постача ння теплової енергії.

Згідно з пунктом 1.1 договору Постачальник бере на себе зо бов' язання забезпечувати С поживача тепловою енергією у вигляді опалення та підогрі ву води у необхідних йому об' ємах, а Споживач зобов' язує ться прийняти теплову енергі ю у об' ємах, визначених цім д оговором, та оплатити її за ді ючими тарифами у строки, пере дбачені договором. Сторони з обов' язуються керуватися З аконом України «Про житлово- комунальні послуги», Правил ами користування тепловою ен ергією та іншими нормативно- правовими актами діючого зак онодавства України та АР Кри м.

Відповідно до пункту 6.1 дого вору розрахунки за спожиту т еплову енергію здійснюються у грошовій або іншій формі, як а не заборонена діючим закон одавством, згідно встановлен им тарифам до 25 числа місяця, я кий наступив за розрахункови м.

Пунктом 6.2.1 договору передба чено, що оплата здійснюється для 2-ої групи споживачів за т арифом 2,23грн./кв.м, щомісячно, н а протязі року.

Згідно п.10.1 договору, він укл адений строком на п' ять рок ів та діє з 29.12.2004р. по 28.12.2009р.

Відповідно до п.10.4 договору в ін вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення кожн ого строку його дії не буде за явлено однією із сторін про й ого припинення.

Договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку , на який він був укладений (кр ім випадку, вказаного у п.10.4 дог овору), взаємної згоди сторін про його припинення, прийнят тя рішення господарським суд ом, ліквідації сторін (п.10.2 дого вору).

Орендне підприємство «Кр имтеплокомуненерго», з враху ванням заяви про зменшення п озовних вимог, просить стягн ути з відповідача заборгован ість у сумі 1092433,56грн., у тому чис лі: 917570,81грн. боргу за теплопоста чання за період з 01.03.2005р. по 30.03.2010р. , 138032,07грн. інфляційних витрат за період з 25.12.2007р. по 31.03.2010р. та 36830,68грн . 3% річних за період з 25.12.2007р. по 01.07. 2010р.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Так, позивачем надавалися п ослуги з теплопостачання у в ідповідності до умов договор у, що підтверджується додани ми до матеріалів справи раху нками за теплопостачання.

Проте, відповідач лише част ково погасив заборгованість за надані йому послуги за до говором №1599 від 29.12.2004р., у зв' язк у із чим на ним числиться за пе ріод 01.03.2005р. по 30.03.2010р. 917570,81грн. боргу , що підтверджується підписа ним сторонами актом звірки в заємних розрахунків та відзи вом на позов, в якому відповід ач визнав основну суму боргу .

Таким чином, основна заборг ованість підтверджена матер іалами справи та підлягає ст ягненню.

Клопотання відповідача пр о надання розстрочки задовол енню не підлягає, оскільки во но нічим не обґрунтовано.

Позивачем також були заявл ені вимоги про стягнення з ві дповідача 138032,07грн. інфляційни х витрат за період з 25.12.2007р. по 31.03. 2010р. та 36830,68грн. 3% річних за період з 25.12.2007р. по 01.07.2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача про те, щ о раніше такі санкції не нара ховувались суд розцінює крит ично, оскільки нарахування і нфляційних витрат та 3% річних є правом позивача, яке може бу ти реалізоване у будь-який мо мент.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача інфляц ійних витрат за період з 25.12.2007р. по 31.03.2010р. та 36830,68грн. 3% річних за пе ріод з 25.12.2007р. по 01.07.2010р. є обґрунто ваними та підлягають стягнен ню з відповідача.

На підставі викладеного по зов обґрунтований, підтвердж ений матеріалами справи та п ідлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засід анні 06.10.2010р. була оголошена тіль ки вступна та резолютивна ча стини рішення. Повний текст р ішення складений та підписан ий 11.10.2010р.

З огляду на викладене та кер уючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунально го підприємства «Житлово-ком унальне підприємство «Город ок» (97578, АР Крим, Сімферопольсь кий район, с. Перевальне, вул. Ж овтнева, б. 48, р/р 26000013265701, ВАТ ОКБ, МФ О 324485, ЄДРПОУ 32177783) на користь Орен дного підприємства «Кримтеп локомуненерго» (95026, АР Крим, м.С імферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 260363001770 у філії ФКРУ ВАТ «Ощадбан к», МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593) 917570,81грн. осн овного боргу, 138032,07грн. інфляцій них витрат, 36830,68грн. 3% річних, 11044,19 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат за інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.