Рішення

від 25.03.2024 по справі 547/1107/23

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1107/23

Провадження №2/547/51/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

представник позивача ОСОБА_2 адвокат В.В.Трембач,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат В.В.Трембач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 58,6 м.кв., житловою площею 28,6м.кв., з надвірними будівлями: сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Г", погрібом "Д", огорожею "№1", колодязем "№2", ямою вигрібною "№3", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, який збудовано спадкодавцем, але не зареєстровано в Лубенському МБТІ. Здійснити державну реєстрацію успадкованого житлового будинку неможливо, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за спадкодавцем правовстановлюючого документа на будинок.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання призначено на 21.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю ОСОБА_4 головуючого суддю у зазначеній цивільній справі відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023.

Розгляд справи нею не завершено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято справу до свого провадження. Повторне підготовче судове засідання призначено на 12.02.2024 о 13 год. 30 хв. Підготовче удвое засідання закрито 12.02.2024.

25.03.2024 позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і підтримання вимог позову.

Відповідач представника у судове засідання не направив, клопотанням від 21.02.2024 просить здійснити розгляд справи за відсутності свого представника і ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів. Відзив на позов відповідач не складав.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України "Прозастосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Неявка учасників справи та/або їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові заяви сторін по суті справи, матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Худоліївка Кременчуцького району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район) Полтавської області, який побудований матір`ю, але не зареєстрований в Лубенському МБТІ

Заповітом від 24.03.2015, посвідченого секретарем виконкому Худоліївської сільської ради Н.В.Захаренко, О.І.Біховець все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося в взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, а також грошові вклади, які знаходяться в ТВБВ"Ощадбанк" заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто позивачу. Зареєстровано в реєстрі за № 12 (а.с. 10).

Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач за № 237/2023 на підставі заяви представника позивача ОСОБА_5 від 03.11.2023. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03.05.2023 за № 02-32/52, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала постійну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки ЦНАП Оболонської сільської ради від 30.08.2023 за № 61, згідно погосподарського обліку житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач 03.11.2023.Спадкова справа № 237/2023. Зареєстровано в реєстрі за №1683 (а.с. 11).

Згідно виписки з книги погосподарського книги Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1 за 2018-2023 роки, за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, рік побудови 1962, номер об`єкта по господарського обліку 01-0093-1, що розташований по АДРЕСА_1 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

Отже право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок підтверджено зазначеними відомостями погосподарського обліку, який здійснювався у сільській місцевості.

Відповідно до довідки начальника КП "Лубенське МБТІ" Д.Кисляк від 30.10.2023 за № 1805, станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП"Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки та технічного паспорта ТОВ "ТехЕксперт-БТІ" від 24.10.2023 за № 2106 за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані: житловий будинок "А-1" загальною площею 58,6 м.кв., житловою площею 28,6 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Г", погрібом "Д", огорожею "№1", колодязем "№ 2", вигрібною ямою "№3" (а.с. 18-19).

Відповідно до звіту № 221Т від 14.11.2023 вартість вказаного житлового будинку з господарськими побудовами складає 49660,00 грн (а.с. 20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач від 14.11.2023 № 01-16 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане у позові домоволодіння у зв`язку з ненаданням належним чином оформленого до законодавства правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с. 5).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, які б прийняли її спадщину, наразі відсутні.

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 і визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1" загальною площею 58,6м.кв., житловою площею 28,6 м.кв., з надвірними будівлями: сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Г", погрібом "Д", огорожею "№ 1", колодязем "№ 2", ямою вигрібною "№3", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Оболонська сільська рада (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська ТГ, с. Оболонь, вул. Позена, 1/2; ідентифікаційний код 22543563).

Суддя В.Ф.Харченко