Ухвала

від 21.03.2024 по справі 699/342/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/342/24

Номер провадження № 1-кс/699/113/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження №12024250380000059 клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.02.2024 до ЄРДР за №12024250380000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

13.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.11.2023 року близько 18:00 год. його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в м. Корсунь- Шевченківський біля будинку культури, завдали тілесні ушкодження у вигляді травми обличчя із множинними переломами кісток обличчя, які відповідно до висновку спеціаліста № 05-11-01/23 від 9.02.2024 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

14.02.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 12024250380000059, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.11.2023 близько 18 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку культури в м. Корсунь-Шевченківський, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми обличчя із множинними переломами кісток обличчя, які завдав йому ОСОБА_7 , у результаті конфлікту, а саме шляхом нанесення 1 удару кулаком правої руки в область лівого ока, після якого ОСОБА_6 впав на землю та отримав ще два удари ногою в область обличчя з лівої сторони, свідомість не втрачав.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за медичною допомогою та перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 29.01.2024 по 01.02.2024 , що було зафіксовано у відповідній історії хвороби.

У зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту того які саме тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово-медичному експерту вказаної медичної документації.

Слідчим було направлено запит на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання медичної документації ОСОБА_6 . Однак, у наданні інформації та документів, вказаних у запиті, було відмовлено та зазначено, що надання інформації, яка становить лікарську таємницю, може бути лише на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідча звернулася до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Директор комунального підприємства та прокурор причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024250380000059 від 14.02.2024; постанови про призначення групи слідчих; повідомлень про початок досудового розслідування та призначення групи прокурорів від 14.02.2024; рапорту помічника чергового ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 13.02.2024; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2024; письмових пояснень ОСОБА_6 ; копію його свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_5 ; висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.02.2024 № 05-11-01/3; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , а також протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 ; клопотання про тимчасовий доступ до документів; ухвали слідчого судді від 28.02.2024; клопотання ОСОБА_5 ; листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.03.2024 № 280.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024250380000059, внесеному до ЄРДР 14.02.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , кожен із яких має право діяти самостійно, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів, а саме: історії хвороби, в тому числі всіх наявних знімків, рентгенів, комп`ютерних томографій з їх висновками (розшифровками) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який звертався за медичною допомогою та з 29.01.2024 перебував на лікуванні в зазначеному вище закладі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1