Ухвала

від 25.03.2024 по справі 757/6187/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6187/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубинченка Ростислава Григоровича , головного лікарня закладу охорони здоров`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+», керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЮКС+», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Керуючись ч. 9 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань для підтвердження місцезнаходження відповідача.

Відповідно до відповіді №442923 від 09.02.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+» - Україна, 04078, місто Київ, Подільський район, вул. Сирецька, 49.

Відповідно до відповіді №442947 від 09.02.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЮКС+» - Україна, 01033, місто Київ, Дніпровський район, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом судом встановлено, що відповідачі ТОВ «ІМПУЛЬС+» та ТОВ «МЕДЛЮКС+» знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається із відповідей №442923 від 09.02.2024 року та №442947 від 09.02.2024 року із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань керівник ТОВ «ІМПУЛЬС+» та ТОВ «МЕДЛЮКС+» Дубинченко Ростислав Григорович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що теж знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, оскільки жодний із відповідачів не заходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, Печерський районний суду м. Києва позбавлений права розглядати вказану справу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем знаходження одного із відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/6187/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Дубинченка Ростислава Григоровича , головного лікарня закладу охорони здоров`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+», керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЮКС+», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива 21, м. Київ, 04071, inbox@pd.ki.court.gov.ua ).

Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук