Ухвала

від 04.03.2024 по справі 761/38588/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38588/23

Провадження № 2/761/3907/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова О.Л., приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 24.10.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у яких просить витребувати: - у СОД № 2 Шевченківського відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 про отримання паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; - у КП «КМБТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, інформацію щодо реєстрації права власності та щодо надання відомостей про право володіння спірною квартирою; - у Першої та Третьої київських державних нотаріальних контор належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ та сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій; - у приватних нотаріусів належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ та сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, посилаючись на те, що вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також необхідні у подальшому для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 у своєму відзиві на позовну заяву виклала клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якому просить витребувати у КП «КМБТІ» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності продавця щодо спірної квартири, посилаючись на те, що вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у своєму відзиві на позову заяву виклала клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана не у електронній формі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань відповідачів заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотань представника позивача матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотаннях докази, які перебувають у СОД № 2 Шевченківського відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, Першої та Третьої київських державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню в даній частині вимог.

Водночас суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, що перебувають у КП «КМБТІ», оскільки обставини, які сторона позивача має намір підтвердити вказаними доказами, стороною відповідачів не заперечуються.

Разом з тим, дослідивши необхідні для вирішення клопотання відповідачки ОСОБА_3 матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки клопотання відповідачки ОСОБА_2 про повернення позовної заяви без розгляду не ґрунтується на вимогах закону, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Сектор оформлення документів № 2 Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (орган видачі 8037) (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 9) у строк до 04 квітня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

- заяви про отримання паспорта громадянина України та всіх матеріалів справи щодо оформлення 15.09.2021 р. на ім`я ОСОБА_1 паспорту громадянина України № НОМЕР_1 у формі ID-картки;

- заяви про отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон та всіх матеріалів справи щодо оформлення 30.09.2021 року на ім`я ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати Третю київську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 04108, м.Київ, просп.Правди, 33) у строк до 04 квітня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, які містять зразки підпису та рукописного тексту від імені ОСОБА_1 , та перебувають у матеріалах реєстраційної справи № 1-291, щодо видачі 29.07.2021 р. ОСОБА_1 дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2001 р. № 4-2256, у матеріалах реєстраційної справи № 1-293, щодо видачі 29.07.2021 р. ОСОБА_1 дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2002 р. № 2-2383, а також належним чином завірені копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких здійснено відмітки про реєстрацію 29.07.2021 р. видачі ОСОБА_1 дублікатів свідоцтв про право на спадщину в реєстраційних справах № 1-291 та № 1-293.

Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 04108, м.Київ, просп.Правди, 33) у строк до 04 квітня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, які містять зразки підпису та рукописного тексту від імені ОСОБА_1 , та перебувають у матеріалах реєстраційної справи № 15-402, щодо видачі 29.07.2021 р. ОСОБА_1 дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 р. № 15-1402, а також належним чином завірені копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких здійснено відмітки про реєстрацію 29.07.2021 р. видачі ОСОБА_1 дублікату свідоцтва про право на спадщину в реєстраційній справі № 15-402.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкову Олену Леонідівну (місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Європейська, 28) у строк до 04 квітня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи сформованої при посвідченні 10.08.2023 р. довіреності за реєстровим № 978, а також належним чином завірені копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких здійснено відмітки про реєстрацію 10.08.2023 р. довіреності за реєстровим № 978.

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовську Наталію Георгіївну (місцезнаходження: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності, буд.11/2) у строк до 04 квітня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи сформованої при посвідченні 01.09.2023 р. договору купівлі-продажу квартири за реєстровим номером 2977, а також у матеріалах нотаріальної справи сформованої при посвідченні 30.09.2023 р. договору дарування квартири за реєстровим номером 3387.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягають.

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В) у строк до 04 квітня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності продавця за договором купівлі-продажу, посвідченого 01.09.2023 р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовською Наталією Георгіївною та зареєстрованого в реєстрі за № 2977, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відмовити відповідачці ОСОБА_2 в задоволення клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: