Ухвала

від 25.03.2024 по справі 344/9101/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/9101/17

Провадження № 22-ц/4808/616/24

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу державної Реєстрації (Реєстраційна Палата) ЦНАП Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення та розпорядження органу приватизації та міського голови, зобов`язання вчинити дії, визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу державної Реєстрації (Реєстраційна Палата) ЦНАП Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення та розпорядження органу приватизації та міського голови, зобов`язання вчинити дії, визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що у цій справі судом постановлено ухвалу від 31.10.2018 р. про звільнення позивача від сплати судового збору, суд не приймає до уваги, зважаючи на таке.

Із даних підсистеми «Електронний суд» встановлено, що ухвалою суду від 31.10.2018 р. у вказаній справі від сплати судового збору звільнено позивача ОСОБА_4 . Із оскарженого рішення встановлено, що ОСОБА_4 померла та судом до участі в справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка і подала апеляційну скаргу. Отже, вищевказане посилання ОСОБА_1 на звільнення її від сплати судового збору є безпідставним.

Отже, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як і не зазначено про існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги та оскарженого рішення встановлено, що позивач ОСОБА_4 (фізична особа) звернулася в суд у 2017 році з позовом, у якому, з урахуванням уточнених та збільшених позовних вимог просила:

1)визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 29.03.2005 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в рівних долях;

2) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2014р. на ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

3)визнати недійсним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради 47 сесії шостого демократичного скликання від 23.02.2010р. за №34-47 в частині, що стосується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і зобов`язати Івано-Франківську міську раду, внести зміни до рішення Івано-Франківської міської ради 47 сесії шостого демократичного скликання від 23.02.2010р. за №34-47 « Про передачу громадянам у власність та надання в користуванні земельних ділянок» - із зазначенням особи ОСОБА_4 1933р.н;

4)скасувати розпорядження органу приватизації від 20.11.2004р. за №43474;

5)скасувати розпорядження міського голови №632-р від 29.11.2004р. Івано- Франківської міської ради в частині, що стосується ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ;

6)зобов`язати Головне Управління Держеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до додатку серія АА №148899 зареєстрованого та виданого 17.08.2010р. за № 011029400501 до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №456247 - кадастровий номер 2610100000:08:003:0433 загальною площею 0,0742 га, що належить громадянам в числі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 замінивши їх на ОСОБА_4 ;

7)визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

8)зобов`язати відділ державної реєстрації (Реєстраційна Палата) ЦНАП Івано-Франківської міської ради скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за зареєстрованим права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 414609626101 та за реєстраційним номером майна 10535506 номер запису про право власності 7478037 на власника ОСОБА_3 , а також рішення про державну реєстрацію за номер запису про право власності: 6439339 на ОСОБА_2 ; та номер запису про право власності 7478037 на ОСОБА_5 і вчинити дії та внести зміни щодо приведення у відповідність інформації про державну реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна, а саме: вищезазначене нерухоме майно на спадкоємця позивача ОСОБА_4 відповідно до вимог норм чинного законодавства України;

9)визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивач подала позов, який містить вісім вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн. 00 коп.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову (2017 рік) складало 640 грн., а розмір ставки за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову (2017 рік) також складало 640 грн.

За змістомвимог абзацуч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із апеляційної скарги встановлено, що апелянт оскаржує судове рішення повністю та просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Тому за подання позову у 2017 році позивач ОСОБА_4 мала сплатити судовий збір у загальному розмірі 5760 грн. (дев`ять позовних вимог по 640 грн. за кожну).

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 8640грн. (5760 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2024 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин