Ухвала

від 07.02.2024 по справі 488/3171/20

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3171/20

Провадження № 2-о/488/31/24

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Гончар С.С., Зєлікова О.О.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У грудні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити до 25.09.2025 року строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва у цивільній справі № 488/3171/20, ухваленого 25.08.2021 року, за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 Б групи (з дитинства); інвалідність її сину встановлена безстроково; дата огляду - 09.10.2012 р.; діагноз: помірна розумова відсталість, синдром психомоторної розгальмованості. З 27.05.1998 року і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня № 5; син непрацездатний. За станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.08.2021 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 , його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.08.2021 року набрало законної сили 25.09.2021 року.

В зв`язку із цим, для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в своїй заяві просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/3171/20 за заявою ОСОБА_1 пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконкому Миколаївськоїміської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

?чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/3171/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Селіщева