Ухвала

від 25.03.2024 по справі 388/455/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/455/20

провадження № 2-во/388/3/24

УХВАЛА

25.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2022, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «САДІВНИК» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування записів про державну реєстрацію речового права, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою провиправлення опискиу рішенніДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті від29.09.2022,ухваленому за наслідкамирозгляду цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 ,до ПСП«САДІВНИК» проусунення перешкоду користуваннімайном,скасування записівпро державнуреєстрацію речовогоправа,де умотивувальній тарезолютивній частинівказано скасованірішення державногореєстратора ізпомилковим зазначеннямїх номерів,датта номерів записів про інше речове право.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки - не встановлено.

По суті порушеного питання встановлено, що у рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2022:

- задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «САДІВНИК» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування записів про державну реєстрацію речового права;

- ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належними їй на праві приватної власності земельними ділянками: площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048, площею 1,46 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048, площею 1,64 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240, що розташовані на території Долинської міської ради Кіровоградської області;

- зобов`язано ПСП «САДІВНИК» повернути ОСОБА_1 , належні їй на праві приватної власності земельні ділянки: площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048, площею 1,46 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048, площею 1,64 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240, що розташовані на території Долинської міської ради Кіровоградської області;

- скасовано рішення державного реєстратора від 03.02.2020 № 50931911 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - право оренди земельної ділянки площею 1,46 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048 (номер запису про інше речове право 35298552);

- скасовано рішення державного реєстратора від 03.02.2020 № 50932548 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - право оренди земельної ділянки площею 1,64 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240 (номер запису про інше речове право 35299093);

- скасовано рішення державного реєстратора від 03.02.2020 № 50930719 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - право оренди земельної ділянки площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048 (номер запису про інше речове право 35297847).

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, у якому просила:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні належними їй на праві приватної власності земельними ділянками, шляхом зобов`язання ПСП «САДІВНИК» повернути ОСОБА_1 належні земельну ділянку площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048, що розташована на території Долинської міської ради Кіровоградської області, земельну ділянку площею 1,46 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048, що розташована на території Долинської міської ради Кіровоградської області, земельну ділянку площею 1,64 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240, що розташована території Долинської міської ради Кіровоградської області;

- скасувати запис 35354050 про проведену державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, здійснений 03.02.2020 державним реєстратором Мешковим Олександром Олеговичем Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на підставі договору оренди землі від 10.12.2012, складеного між ОСОБА_1 та ПСП «САДІВНИК» щодо оренди земельної ділянки площею 1,46 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048, що розташована на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області;

- скасувати запис 35353782 про проведену державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, здійснений 03.02.2020 державним реєстратором Мешковим Олександром Олеговичем Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на підставі договору оренди землі від 10.12.2012, складеного між ОСОБА_1 та ПСП «САДІВНИК» щодо оренди земельної ділянки площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048, що розташована на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області;

- скасувати запис 35343069 про проведену державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, здійснений 03.02.2020 державним реєстратором Мешковим Олександром Олеговичем Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на підставі договору оренди землі від 20.12.2011, складеного між ОСОБА_1 , та ПСП «САДІВНИК» щодо оренди земельної ділянки площею 1,64 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240, що розташована на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області.

За матеріалами цивільної справи за даними актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права рішеннями державного реєстратора:

-№ 50980998від 05.02.2020 про державнуреєстрацію правта їхобтяжень напідставі договоріворенди землівід 20.12.2011 було проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 1,6436 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240 (номер запису про інше речове право 35343069);

- № 50992980 від 06.02.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договорів оренди землі від 10.12.2012 було проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 1,4634 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048 (номер запису про інше речове право 35354050);

- № 50992667 від 06.02.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договорів оренди землі від 10.12.2012 було проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048 (номер запису про інше речове право 35353782).

Отже, суд констатує, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме, вказано рішення державного реєстратора із помилковим зазначенням їх номерів, дат та номерів записів про інше речове право, - які (описки) слід виправити виклавши відповідні абзаци у новій редакції.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2022, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «САДІВНИК» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування записів про державну реєстрацію речового права (справа № 388/455/20, провадження № 2/388/328/2022).

Абзаци 4, 5 та 6 резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2022, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «САДІВНИК» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування записів про державну реєстрацію речового права (справа № 388/455/20, провадження № 2/388/328/2022) викласти у такій редакції:

«Скасувати рішення державного реєстратора від 06.02.2020 № 50992980 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - право оренди земельної ділянки площею 1,46 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:1048 (номер запису про інше речове право 35354050).

Скасувати рішення державного реєстратора від 05.02.2020 № 50980998 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - право оренди земельної ділянки площею 1,64 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:0240 (номер запису про інше речове право 35343069).

Скасувати рішення державного реєстратора від 06.02.2020 № 50992667 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - право оренди земельної ділянки площею 0,177 гектарів, кадастровий номер 3521910100:02:000:2048 (номер запису про інше речове право 35353782).»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров