Ухвала

від 25.03.2024 по справі 175/3508/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/232/24 Справа № 175/3508/21 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

25 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі №175/3508/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року запитано згоду або відмову у наданні згоди Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» та Первинної профспілкової організації трудового колективу головного офісу АТ КБ «Приватбанк» на звільнення з посади керівника проекту з відшкодування збитку колишніми співробітниками банку ГО в АТ КБ «Приватбанк» Департаменту економічної безпеки Стеця І.О., на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Зупинено провадження у даній справі. Дана ухвала була отримана засобами поштового зв`язку Первинною профспілковою організацією співробітників АТ КБ «Приватбанк» 12.10.2023 року (т. 4 а.с. 198) та Первинною профспілковою організацією трудового колективу головного офісу АТ КБ «Приватбанк» 24.10.2023 року (т. 4 а.с. 204).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, 15.03.2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника АТ КБ «Приватбанк» - Мужевської Є.Л. клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі №175/3508/21 посилаючись на те, що профспілкові організації належним чином повідомлені про необхідність виконання ухвали суду від 27.09.2023 року та надання згоди/відмови щодо звільнення ОСОБА_1 та у встановлені строки не надали відповіді, а тому підлягає застосуванню положення ч. 5 ст. 43 КЗпП України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 10 хвилин «17» квітня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна