Ухвала

від 18.10.2010 по справі 12/33-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

18 жовтня 2010 р. Справа № 12/33-10(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом: Суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Теплицької селищної ради (вул.Незалежності, 34, смт Теплик, Вінницька область, 23800)

про визнання права власнос ті на майно вартістю 20 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява СПД ОСОБ А_1 до Теплицької сільської ради, в якій позивач просить с уд визнати за ним право власн ості на нерухоме майно магаз ину загальною площею торгіве льного павільйону 16,5 кв.м, по ву л. Незалежності, смт Теплик, Ві нницька область.

Суд, ознайомившись з матері алами позову, дійшов висновк у, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК Укр аїни позовна заява має місти ти виклад обставин, на яких ґр унтуються позовні вимоги; за значення доказів, що підтвер джують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуютьс я, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються документи, я кі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві (вхідний ка нцелярії суду № 2344 від 15.10.2010 р.) не вказано доказів на підтвердж ення вартості майна, на яке по зивач просить визнати право власності, та з якої він виход ив, визначаючи ціну позову.

Незазначення в позовній за яві доказів, що підтверджуют ь викладені в заяві обставин и, - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для пове рнення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК У країни до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

В силу положень пунктів "а", "б " ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про держав не мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позива ч, подаючи до господарського суду позовну заяву майновог о характеру, зобов'язаний над ати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від вартості майна, але не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн., а з позовних вим ог немайнового характеру - у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Відповідно до п.14 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України" порушені у допові дних записках про роботу суд дів у першому півріччі 2007р. зі з мінами внесеними інформацій ним листом Вищого господарсь кого суду України від 21.04.2008 року , №01-8/241 спір про визнання права в ласності є майновим та держа вне мито з позовної заяви про визнання права власності ви значається з урахуванням вар тості спірного майна.

Як вказано вище, позивач не вказав доказів на підтвердже ння вартості майна та з яких в ін виходив, визначаючи ціну п озову у розмірі 20000 грн. Разом з тим, навіть з цієї суми ним не сплачено державне мито у роз мірі, встановленому Декретом КМ "Про державне мито". Так, з вк азаної суми мало бути сплаче но державне мито в розмірі 1 в ідсотка від даної суми, а саме : 200 грн.

Разом з тим, до позовної зая ви додано квитанції № б/н від 0 2.09.2010 р. та № 4233335 від 15.10.2010 р. про сплат у державного мита у розмірі, в ідповідно, 75,00 грн. та 10 грн.

З урахуванням викладеного , в силу положень п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява та дод ані до неї документи підляга ють поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущени х порушень.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву (вхідний к анцелярії суду № 2344 від 15.10.2010 р.) на 3-х аркушах разом з матеріалам и на 39-ти аркушах повернути п озивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 75 та 10 грн., перераховане згідно квитанції № б/н від 02.09.2010 р. та № 4233335 від 15.10.2010 р., підлягає повер ненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн., перераховані згідно квитнації № б/н від 02.09.2010 р. , підл ягають поверненню.

4. Засвідчений гербовою пе чаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для поверне ння позивачу з державного бю джету сплачених судових витр ат.

5. Ухвалу суду надіслати ст оронам: позивачу - в оригіналі , відповідачам - в копії.

6. Копію позовної заяви (вхід ний канцелярії суду № 2344 від 15.10. 2010 р.) та квитанцій № б/н від 02.09.2010 р . і № 4233335 від 15.10.2010 р., долучити до пр имірника ухвали, який залиша ється в суді.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул.Незалежн ості, 34, смт Теплик, Вінницька о бласть, 23800)