Рішення

від 22.03.2024 по справі 308/1573/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1573/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря - Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2023 (справа 308/1783/23) шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що на даний час їх син проживає разом з нею, її теперішнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двома сестрами, спільними дітьми з її чоловіком, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що фактично їх сім?я з відповідачем розпалася ще п?ять років тому, з цього часу відповідач з сином не спілкується та не бачиться, ніяким чином про сина не піклується. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; фактично створює умови, які шкодять інтересам сина. Всі питання щодо виховання сина, вирішує вона разом зі своїм теперішнім чоловіком (вітчимом) без участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на повному утриманні вітчима ОСОБА_5 , який матеріально забезпечує сім?ю. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та виховання, має повноцінне харчування. Умови проживання задовільні, за сином організований хороший догляд, він зростає у доброті та любові. Має задовільний стан здоров?я, навчається в школі.

Виконавчим комітетом Сюртівської сільської ради надано висновок №1354/02-23 від 27.11.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав батька, у такому зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навіть не заперечує щодо його усиновлення його вітчимом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який піклується про дитину тривалий час, про що відповідачем були складені нотаріальні заяви.

На переконання позивача, наведені обставини свідчать про те, що батько дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо ухиляється від його виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, матеріально його не забезпечує, тобто не виконує батьківських обов?язків, закріплених ст.41, ч.2, ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання 22.03.2024 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, водночас 09.01.2024 до суду від представника позивача адвоката Товт М.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.01.2024 поступила заява, в якій просить проводити розгляд без участі позивача та її представника, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання 22.03.2024 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. При цьому, 04.03.2024 від ОСОБА_2 поступила заява, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 проводити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направила, при цьому, 11.03.2024 до суду від представника третьої особи - ОСОБА_8 поступила заява про розгляд без їх участі та просять при прийнятті рішення врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав .

Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказах, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 30.08.2016 року у Виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, про що 30 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №74. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_9 », дружини - « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 серпня 2016 р.

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.08.2017 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року (справа 308/1783/23) позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30 серпня 2016 року у Виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, про що складено актовий запис №74. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_4 дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ». Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 .

30 травня 2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. та зареєстрована в реєстрі за №986, у якій зазначено про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 07.12.2023 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 07.12.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1149. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_12 », дружини - « ОСОБА_11 ».

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/010016608 від 06.12.2023 отриманого за запитом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Паладь-Комарівецького старостинького округу №419 від 08 грудня 2023 р., така видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він та його сім`я фактично проживає в АДРЕСА_2 , але без реєстрації. До складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ); син дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ); дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 ).

Також додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких слідує що їх батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району» АЗПСМ с. Сюрте № 154 від 14.12.2023 така видпна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказано діагноз здоровий.

З копії акту №01 від 08.01.2024 обстеження умов проживання складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей, фахівця соціальної роботи та старости Паладь-Комарівецького СО та проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що у даному будинку три кімнати (одна дитяча), кухня, ванна, у будинку задовільні умови, чисто, охайно. Всі належні умови для духовного та фізичного виховання створені. За цією адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , 1998 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 24.9-17/12395 від 22.12.2023 слідує, що шляхом перевірки інформації, яка міститься в базі даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні в Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 22.12.2023 рін не перебуває виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи також наявний Висновок виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 1354/02-23 від 27.11.2023 р. про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок № 1354/02-23 від 27.11.2023 р. наявний в матеріалах справи і у такому виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному висновку служба у справах дітей виконавчого комітету, серед іншого з`ясувала, що гр. ОСОБА_4 від першого шлюбу з ОСОБА_2 народила у 2017 році сина ОСОБА_3 . Шлюб між нею та гр. ОСОБА_2 , розірвано за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року справа №308/1783/23.

Відповідно до довідки від 20.11.2023 року №376 виданою Палаль-Комарівецьким старостинським округом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ., фактично без реєстрації з 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім?ї входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та співмешканець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_16 виданою Сюртівською сільською радою від 29.12.2022 року вишезгадана особа зарекомендувала себе з позитивної сторони. Являється доброзичливою, стриманою та урівноваженою. Турботлива мати, надає все необхідне для позитивного виховання та розвитку своїх дітей.

Відповідно до характеристики від Паладь-Комарівецького старостинського округа гр. ОСОБА_4 вона с розлученою, проживає разом зі співмешканцем та має на утриманні трьох малолітніх дітей. Нарікань та скарг з боку мешканців села на неї не поступало. Відомо, що після розірвання шлюбу син проживає з мамою та повністю перебуває на її утриманні.Зі слів ОСОБА_17 батько дитини від моменту їхнього проживання окремо жодного разу не виявив бажання спілкуватися з сином, матеріально не допомагає, не бере ніякої участі у вихованні свого сина, не шукає ніяких зв?язків для того, щоб будь яким чином зв?язатися з дитиною.

Комісією у складі старости Паладь-Комарівецького старостинського округа Бернадеттою Надь, начальника ССД ВК Сюртівської сільської ради Віолетти Кіт, спеціаліста ССД ОСОБА_18 , начальника відділу СЗН Денді Такач та фахівця соціальної роботи Світланою Паткановцій, 17.1 1.2023 року було складено акт обстеження умов проживання литини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає з матір?ю за адресою: АДРЕСА_3 . Складений акт засвідчує, що у будинку чисто, охайно, комфортно, затишно. За вищезгаданою адресою житлово-побутові умови - задовільні. Наявні всі комунікації для комфортного та зручного проживання. Наявна побутова техніка, проведене водо, - газо, - та електропостачання. Для духовного, фізичного виховання та розвитку дитини наявні задовільні умови, між членами родини панують люблячі, теплі родинні відносини, вони поважають один одного. Фахівцем соціальної роботи було складено акт оцінки потреби сім?ї/особи в якому зазначено, що діти потрапляють під просту класифікацію випадку.

Питання щодо позбавлення батьківських прав батька вищеззгаданої дитини, було розглянуте на комісії з питаньзахисту прав дитини №11, яка відбулася 21.11.2023 року де прийнято відповідне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька гр. ОСОБА_2 , рішення №77/2023 від 24.11.2023 року.

Батько ОСОБА_2 , відмовився від виконання батьківських прав подавши нотаріальну заяву зареєстровану в реєсті за №986 від 30.05.2023 року, якою не заперечує проти позбавлення останнього батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні, а батько дитини тривалий час проживає окремо від нього, участі у його вихованні не приймає, здоров`ям та розвитком не цікавиться, матеріально не утримує. При цьому, будь-яких перешкод для цього не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків.

Суд, також приймає до уваги позицію відповідача, яка викладена у копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 30.05.2023, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяві, яка поступила до суду від відповідача 04.03.2024 року, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відтак, як встановлено судом, станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось.

На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_2 свідомо впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, не займається дитиною, не піклувався про ньього, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах малолітньої дитини буде доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, ЄДРПОУ 26527526, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, вул. Ракоці, 2.

Повне рішення суду складено - 22 березня 2024 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило