Ухвала

від 22.10.2010 по справі 13/520-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

22 жовтня 2010 р. Справа № 13/520-06

Суддя господарсь кого суду Вінницької області розглянувши справу

за позовом: Фізична осо ба ОСОБА_1, м. Вінниця

до: ПП "Сервісбуд", м. Вінни ця

про стягнення 18000 грн. заборг ованості

ВСТАНОВИВ :

Розглядаючи даний сп ір судом було виявлено поруш ення законності, які містять ознаки злочину, передбачено го ст. 190 Кримінального кодекс у України, а тому, на підставі ухвали суду від 21.12.2007 року, в пор ядку статті 90 ГПК України до п рокуратури Ленінського райо ну м.Вінниці було направлено матеріали для здійснення пе ревірки дій СПД ОСОБА_1, з м етою з"ясування, чи містять во ни склад злочину, передбачен ий ст.190 КК України.

В зв'язку з зазначеним ухвал ою від 21.12.2007 року провадження по справі 13/520-06 зупинено до отрима ння результатів перевірки що до дій СПД ОСОБА_1

23.08.2008 року до господарського суду Вінницької області наді йшло повідомлення від проку ратури Ленінського району м. Вінниці про те, що по наслідка м перевірки матеріалів справ и щодо наявності в діях СПД ОСОБА_1 складу злочину пере дбаченого ст.190 КК України , про куратурою Ленінського район у м.Вінниці було порушено кри мінальну справу №07270215 по факту замаху на заволодіння майно м ПП "Сервісбуд" шахрайським ш ляхом, а також, що вказана крим інальна справа 12.03.2007 року була н аправлена для організації т а проведення досудового слід ства в Ленінський ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій област і.

Листа, який 22.01.2009 р. надійшов до господарського суду Вінниць кої області з Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькі й області, було повідомлено, щ о зазначена кримінальна спра ва за №07270215, знаходиться в прова дженні ст.слідчого СУ УМВС Ук раїни Вінницької області май ора міліції Жукова В.П., що підтвердилось його листом н а адресу суду від 03.02.2009 року.

В ході листування, що велось на протязі всього часу, відпо відно до листа Начальника ві дділу СУ ГУМВС України у Вінн ицькій області від 16.03.2010 р. №3/к-96-21 5 було повідомлено, що вищевка зана кримінальна справа №07270215 для подальшого розслідуванн я була направлена в слідчий в ідділ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті.

Господарським судом 29.03.2010 р. т а 16.08.2010 р. на адресу Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінниць кій області направлялись зап ити щодо надання інформації щодо наслідків розгляду кри мінальної справи №07270215, для вир ішення питання щодо поновлен ня провадження у справі госп одарського суду Вінницької о бласті №13/520-60, проте будь-якого р еагування на запити суду зді йснено не було, відповідних п роцесуальних актів до госпо дарського суду не направлено .

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вала, постанова господарсько го суду підлягають обов'язко вому виконанню підприємства ми, установами, посадовими ос обами.

Відповідно до стате й 97-99 Кримінально-процесуальн ого кодексу України за повід омленням про злочин прокурор , слідчий чи орган дізнання по винні не пізніше триденного строку прийняти рішення про порушення кримінальної спра ви або про відмову в порушенн і кримінальної справи чи нап равити повідомлення за належ ністю, надіславши ухвалу про відмову у порушенні справи з аінтересованій установі, орг анізації, у даному разі госпо дарському суду.

Отже, передбачені ст. 9 7 КПК України строки порушені , вимоги запиту суду не викона ні, що завдає шкоди правам і ох оронюваним законом інтереса м юридичних та фізичних осіб , призводить до тяганини і зай вого листування, що суперечи ть вимогам статті 6 Конвенції про захист прав і свобод люди ни і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україн а, стосовно права кожного на р озгляд його справи судом упр одовж розумного строку і зре штою таке зволікання не дода є авторитету судовому органу .

Згідно зі статтею 382 Кр имінального кодексу України умисне невиконання посадово ю особою рішення, ухвали чи по станови суду або перешкоджан ня їх виконанню карається шт рафом від п'ятисот до однієї т исячі неоподатковуваних мін імумів доходів громадян.

Отже за наявності у го сподарського суду даних про умисне невиконання відповід ною посадовою особою судовог о рішення, ухвали чи постанов и йому слід вирішувати питан ня про надіслання відповідно го повідомлення до органу пр окуратури. (Лист, Вищий арбітр ажний суд, від 14.03.2000, № 01-8/108 "Про від повідальність за невиконанн я рішень господарського суду ").

Також відповідно до с т. 90 ГПК України при виявленні під час розгляду справи пору шень законності чи недоліків у діяльності підприємства, о рганізації або посадових осі б господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу не залежно від того, чи є вони уча сниками господарського проц есу.

Разом з тим суд виріш ив попередити про відповідал ьність за невиконання рішень господарського суду та зобо в'язати ГУ МВС України у Вінн ицькій області здійснити кон троль щодо повідомлення Лені нським РВ ВМУ УМВС у Вінницьк ій області наслідків розгляд у кримінальної справи №07270215 по факту замаху на заволодіння майном ПП "Сервісбуд" шахрайс ьким шляхом, господарський с уд Вінницької області.

Керуючись, ст. 90 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ :

Зобов' язати Начальн ика ГУ МВС України у Вінницьк ій області вжити заходи для у сунення порушень процесуаль ного законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомит и господарський суд Вінницьк ої області у місячний термін з дня отримання окремої ухва ли.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Начальнику ГУ МВС України у Вінницькій області (вул.Теа тральна,10, м.Вінниця, 21050)