Ухвала

від 25.03.2024 по справі 680/196/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/196/24

2/680/147/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицькогорайонного суду Хмельницькоїобласті ОлійникА.О.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивач в позовній заяві зазначив в якості третьої особи орган опіки і піклування Новоушицької селищної ради. Однак в позовній заяві позивач не навела доцільності залучення в якості третьої особи саме Новоушицької селищноїради якоргану опікиі піклування,оскільки дитинапроживає всмт СатанівХмельницького районуХмельницької області,а тому наявні підстави для залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області для подання висновку на виконання своїх повноважень.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину00хвилин 18квітня 2024року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: смт Сатанів, вул. Бузкова, 135 - Ж, Хмельницького району, Хмельницької області, 32034, ЄДРПОУ 04406118).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у строк до 18 квітня 2024 року надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі, окрім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарнихднів здня отриманняданої ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник