Ухвала

від 25.03.2024 по справі 914/2985/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 914/2985/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гавот», м. Львів від 15.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/796/24 від 18.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 (повний текст складено 27.02.2024, суддя Коссак С.М.)

у справі №914/2985/23

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства «Гавот», м. Львів,

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/2985/23 позов задоволено повністю. Стягнено з Приватного підприємства «Гавот» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 16 885,96грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 85,56грн. заборгованості за абонентські обслуговування послуг з водопостачання і водовідведення та 2684,00грн. судового збору.

ПП «Гавот» подано апеляційну скаргу б/н від 15.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/796/24 від 18.03.2024), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/2985/23 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Судові витрати стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ПП «Гавот».

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім цього, судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек від 15.03.2024 Укрпошти, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Даний доказ не може вважатися належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно ч.7 ст.42, ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належного доказу надсилання копії апеляційної скарги ЛМКП «Львівводоканал».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гавот», м. Львів від 15.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/796/24 від 18.03.2024) у справі №914/2985/23 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомити Західний апеляційний господарський суд.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.