Ухвала

від 25.03.2024 по справі 127/11336/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/11336/16-ц

Провадження № 22-ц/801/538/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

розглядаючи цивільну справу № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Олексій Олексійович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року визнано виконавчий лист, виданий 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 79644,92 грн. стягнутих коштів.

У іншій частині вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко О. О., на вищевказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду (стаття 365 ЦПК України) було встановлено необхідність повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи повного тексту оскаржуваної ухвали.

За таких обставин ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2023 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про приєднання до матеріалів цієї справи повної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року.

Після усунення недоліків матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 18 березня 2024 року.

Крім того, згідно з наказом голови суду №22/02-07 від 08 березня 2024 року суддя-доповідач Войтко Ю. Б. та суддя-учасник колегії Міхасішин І. В. проходили онлайн-підготовку суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів, яку проводила Національна школа суддів України у період з 18 березня 2024 року до 22 березня 2024 року в програмі «Zoom», з відривом від виконання посадових обов`язків.

Ухвалою від 25 березня 2024 року справу призначено до розгляду 02 квітня 2024 року о 11 год 40 хв, про що повідомлено учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 08 лютого 2024 року, а завершити розгляд апеляційної скарги у строк, встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливочерез поважні причини, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Олексій Олексійович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун