Ухвала

від 21.03.2024 по справі 927/69/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 927/69/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 21.03.2024:

від прокуратури: Винник О.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Шелест С.Ю.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився;

особа, яка подала заяву про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "Укрліктрави" та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 20.06.2023)

у справі № 927/69/23 (судя Демидова М.О. )

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової адміністрації

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. Державного підприємства "Укрліктрави"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство»

про визнання недійсними рішень, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з припиненням речових прав, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23 позов Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової адміністрації задоволено частково, а саме згідно викладеної резолютивної частини рішення від 15.06.2023 у справі № 927/69/23.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 - Державне підприємство "Укрліктрави" (07.07.2023 згідно відмітки на поштовій накладній, яка долучена до апеляційної скарги) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 11.07.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрліктрави" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/69/2. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрліктрави" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури (10.07.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.07.2023, апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

18.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 927/69/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/69/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрліктрави" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023. Судове засідання призначено на 06.09.2023 об 13 год. 40 хв.

Ухвалою Півнінчого апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/69/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023. Об`єднано апеляційні скарги Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрліктрави» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23 в судовому засіданні 06.09.2023 об 13 год. 40 хв.

03.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрліктрави" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Укрліктрави", а подану заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури у частині скасування наведеного рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом ск4асування їх державної реєстрації та зобов`язання повернути на користь держави, задовольнити з підстав, наведених у апеляційній скарзі.

03.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрліктрави" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23 та просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

08.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань про розгляді справи № 927/69/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про участь в судовому засіданні 06.09.2023, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) по справі № 927/69/23 задоволено.

31.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Укрліктрави" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 06.09.2023 о 13 год. 40 хв. та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 927/69/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 заяву Державного підприємства «Укрліктрави» про участь в судовому засіданні, яке призначено на 06.09.2023, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) по справі № 927/69/23 задоволено.

05.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшла заява про вступ у справу № 927/69/23, яке обґрунтоване тим, що Фонд є органом управління Державного підприємства «Укрліктрави», оскільки єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Укрліктрави» було прийнято Фондом державного майна України до сфери управління Міністерства економіки України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 № 1010-р «Про передачу об`єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна".

У зв`язку з наведеним заявник просить залучити Фонд державного майна України до участі у справі № 927/69/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23 відкласти на 18.10.2023 о 10 год. 50 хв.

18.10.2023 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 16.10.2023 по 20.10.2023 у відпустці головуючого судді Станіка С.Р.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 25.10.2023 по 03.11.2023 включно, з 06.11.2023 по 10.11.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої заяви здійснюється після виходу суддів з відпусток.

У зв`язку з перебуванням з 13.11.2023 по 17.11.2023 включно на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ судді Михальської Ю.Б., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно призначення поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 справу № 927/69/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 прийнято справу №927/69/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23. Судове засідання вирішено призначити на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв.

24.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Черкаської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи на наявних в ній матеріалів за відсутності представника облдержадміністрації.

У зв`язку з перебуванням 01.02.2024 у відпустці судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2024, справу № 927/69/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 прийнято справу № 927/69/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. Призначено апеляційні скарги Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23, до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2024 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2024, справу № 927/69/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 прийнято справу № 927/69/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Укрліктрави» та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 у справі № 927/69/23, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 21.03.2024 об 12 год. 00 хв.

В судове засідання 21.03.2024 з`явився прокурор, представник Фонду державного майна України, який подав заяву про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та представник відповідача-1 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники справи до суду не з`явились , про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 21.03.2024 суд апеляційної інстанції виніс на обговорення клопотання Фонду державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Укрліктрави».

Клопотання мотивоване тим, що єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Укрліктрави» (код ЄДРПОУ 37471692) було прийнято Фондом державного майна (далі - Фонд) до сфери управління на підставі відповідного акта від 16.01.2023 із сфери управління Міністерства економіки України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 № 1010-р «Про передачу об?єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна».

Відтак, Фонд є органом управління Державного підприємства «Укрліктрави», що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об?єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об?єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Одночасно, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України», до основних завдань Фонду державного майна України належать, зокрема, реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності; захист майнових прав державних підприємств, а також державних пакетів акцій (часток), що належать до сфери управління Фонду державного майна України на території України;

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд здійснює управління підприємствами та організаціями, заснованими на державній власності, що перебувають у сфері його управління.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 73 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що орган державної влади, до сфери управління якого входить підприємство, є представником власника і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

З веб-порталу «Судова влада України» в глобальній мережі передачі даних INTERNET, ведення якого забезпечує Державна судова адміністрація України, Фонду державного майна України стало відомо, що у Північному апеляційному господарському суді перебуває справа № 927/69/23.

Майно, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Укрліктрави» перебуває у державній власності, тому не може бути відчужене без згоди його власника - держави в особі Фонду державного майна України.

У разі залишення в силі Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 будуть втрачені земельні активи Державного підприємства «Укрліктрави», яке перебуває у сфері управління Фонду, та спричинені збитки підприємству в особливо великому розмірі.

Підсумовуючи вищевикладене, рішенням у справі № 927/69/23 може бути порушено інтереси держави в особі Фонду та вплинути на інвестиційну привабливість державного підприємства «Укрліктрави», що в подальшому негативно вплине на його вартість.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на повноваження Фонду державного майна України передбачені законодавством України рішення у цій справі буде безпосередньо впливати на права та інтереси Фонду, як органу управління державного підприємства «Укрліктрави».

В судовому засіданні, 21.03.2024 представник Фонду державного майна надав свої пояснення щодо клопотання України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Укрліктрави», та просив його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні 21.03.2024, заперечував щодо задоволення клопотання Фонду державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Укрліктрави».

Представник відповідача-1, в судовому засіданні 21.03.2024, стосовно клопотання Фонду державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Укрліктрави» не заперечував.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції з`явившихся учасників справи стосовно клопотання Фонду державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Укрліктрави», дійшов наступних висновків.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки.

Такий статус закріплено у ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню.

Зі змісту наведених норм вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 504/2457/15-ц та постанові від 30.06.2020 у справі №19/028-10/13, судове рішення, ухвалене у справі, ні за яких обставин не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у цій справі. Зокрема, судове рішення про задоволення позову стосується особи, щодо якої ухвалено це рішення, і не визначає права чи обов`язки інших осіб.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи апеляційного господарського суду: відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги прокурора про визнання недійсними рішень, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з припиненням резових прав, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що землі лісового фонду неправомірно включено до складу сформованих земельних ділянок, право власності на які, як землі сільськогосподарського призначення, безпідставно зареєстровано за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, а право користування - за Державним підприємством «Укрліктрави».

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що рішенням у справі № 927/69/23 може бути порушено інтереси держави в особі Фонду державного майна України та вплинути на інвестиційну привабливість державного підприємства «Укрліктрави», що в подальшому негативно вплине на його вартість, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду державного майна України про вступ до участі у справі № 920/69/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 (Державного підприємства «Укрліктрави»).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про вступ у справу № 927/69/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 (Державного підприємства «Укрліктрави») - задовольнити.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити Фонд державного майна України (код ЄДРОПУ:00032945, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до участі у розгляді справи №927/69/23 у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

Запропонувати Фонду державного майна України надати письмові пояснення по суті спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

4. Учасникам справи: надіслати на адресу Фонду державного майна України прецесуальні документи по справі, а учасників справи надати докази в підтвердження надсилання (копію позову, заперечень на позов, відповідь на відзив, апеляційні скарги, заперечень на апеляційні скарги).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала