Ухвала

від 19.03.2024 по справі 902/11/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Cправа №902/11/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Іжаківської В.О. (посвідчення №072233 від 02.03.2023),

представника позивача (Вінницької обласної ради): Сеніва А.М. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника позивача (Північного офісу Держаудитслужби): Франчук І.О. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ): Задарко Ю.М. (ордер серії АВ №1121286 від 05.03.2024),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, та Вінницької обласної ради, м.Вінниця

до Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, смт Тиврів Вінницького району Вінницької області

до фізичної особи ОСОБА_1 , смт Тиврів Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 220395,00 грн, одержаних на його виконання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької обласної ради з позовом до Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу №108 від 23.04.2018, що укладений між відповідачами, та стягнення 220395,00 грн, одержаних на його виконання.

Підставою позову прокурор, зокрема визначив обставини, які, на його думку, встановлені рішенням Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №75/52-р/к від 27.10.2021 щодо існування антиконкуретних узгоджених дій під час підготовки та участі фізичної особи-підприємця Бондар Тетяни Олексіївни у торгах, внаслідок яких укладений договір купівлі-продажу №108 від 23.04.2018, що "очевидно порушує інтереси держави".

В позовній заяві №50/1-1020вих-23 від 29.12.2023 прокурор також звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №902/11/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.03.2024.

На визначену судом дату, 19.03.2024, з`явились прокурор, представники позивачів та відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ). Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання примірника ухвали суду від 05.02.2024 на адресу його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.98).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, 22.03.2024, прокурор клопотання про залучення третьої особи підтримав; представники позивачів та відповідача проти його задоволення заперечили.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до висновку щодо застосування норм ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "... треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Оскільки під час розгляду цієї справи господарський суд не надає оцінку законності рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету №75/52-р/к від 27.10.2021, а прокурором не обґрунтована ймовірність виникнення у останнього права на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача, відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Водночас під час слухання справи, 19.03.2024, суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні нових доказів, а тому відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до 25.04.2024.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/11/24 на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.50, 120, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі №902/11/24 Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/11/24 на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/11/24 до 25 квітня 2024 року до 11 год. 30 хв.

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/11/24 відбудеться 25 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

5. Зобов`язати прокурора надати Господарському суду Вінницької області до дня призначеного судового засідання письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо фактичних обставин та правових підстав визначення Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької обласної ради позивачами у справі №902/11/24 (ч.1-2 ст.45, ст.4 ГПК України).

6. Зобов`язати відповідачів надати Господарському суду Вінницької області до дня призначеного судового засідання усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи), складені в рамках укладення та виконання договору купівлі-продажу №108 від 23.04.2018 станом на час розгляду справи в суді (усе листування з доказами надіслання (вручення) іншій стороні, тендерну документацію, первинні бухгалтерські документи щодо виконання зазначеного правочину тощо).

7. Ухвала суду від 19.03.2024 у справі №902/11/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Примірник ухвали суду від 19.03.2024 у справі №902/11/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinnytsia@vin.gp.gov.ua);

4, 5 - Північному офісу Держаудитслужби - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Вінницькій обласній раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (obl@vinrada.gov.ua);

8, 9 - Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (tivrov-bigp@meta.ua);

11 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) -