Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/19214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/19214/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ХОЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЯ"

про стягнення 515 453,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ХОЛЛ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення 515 453,66 грн (320 139,92 грн основного боргу, 143 316,36 грн інфляційних нарахувань, 28 527,76 грн 3% річних, 23 469,62 грн пені).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 14/06/18-К від 14.06.2018 в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.12.2023 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ХОЛЛ" через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування документів.

12.01.2024 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 23.01.2024 у даній справі задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у відповідача та Головного управління Держаної податкової служби у місті Києві документи згідно з клопотанням позивача.

29.01.2024 відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 15.02.2024, яке мотивоване зміною представника відповідача.

Крім того, 29.01.2024 відповідачем подано заяву про вступ у справу представника Бужур А.Ю.

06.02.2024 відповідачем подано клопотання про неможливість надання ним витребовуваних документів, у зв`язку з відсутністю таких документів у відповідача.

09.02.2024 відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд надати сторонам строк до кінця місяця для примирення та укладення мирової угоди.

15.02.2024 від Головного управління Держаної податкової служби у місті Києві на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024 надійшла відповідь.

29.02.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

05.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення довіреності.

11.03.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому останнім повідомлено про відкликання представника адвоката Чорної Н.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписано від позивача представником Будько Захаром Миколайовичем, який діє на підставі довіреності від 20.02.2024, зі сторони відповідача - директором останнього Андрощуком Олександром Миколайовичем.

Відповідно до довіреності 20.02.2024, виданої позивачем Будьку Захару Миколайовичу останнього уповноважено представляти інтереси позивача щодо укладення і підписання мирових угод у справі № 910/19214/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Водночас, представники сторін у п. 8 мирової угоди зазначили, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди.

Поряд з цим суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та відповідно неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В укладеній сторонами мировій угоді у п. 5 сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у розмірі 7731,80 грн протягом 20 календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди.

За вказаних обставин судом під час вирішення питання про закриття провадження у даній справі не здійснюється розподіл судових витрат, оскільки сума судового збору за умовами мирової угоди покладена на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/19214/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ХОЛЛ" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЛЯ", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/19214/23

м. Київ « 27» лютого 2023 року

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/19214/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ХОЛЛ" - Позивач (код ЄДРПОУ 39805346, адреса: 70501, Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, вул. Вержбицького, 22А), в особі директора Олійник Таїсії Олександрівни, надалі по тексту - "СТОРОНА-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЯ" - Відповідач (код ЄДРПОУ 37687638, адреса: 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 1, оф. 308) в особі директора Андрощука Ярослава Миколайовича, надалі по тексту - "СТОРОНА-2" про стягнення 320 139 грн 92 коп. за Договором поставки № 14/06/18-К від 14.06.2018.

Ми, Сторона -1 та Сторона -2 (разом - Сторони по справі), керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі № 910/19214/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва про наступне:

1 За взаємно погодженим розрахунком Сторін сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 320 139,92 (триста двадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) гривень.

2. Сторони погоджуються, що заборгованість в розмірі 320 139,92 (триста двадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) гривень підлягає сплаті Відповідачем протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди.

3. За умови належного, своєчасного та у повному обсязі виконання Відповідачем свого обов`язку за пунктом 2 мирової угоди, в такому разі Позивач надає згоду, що заборгованість в розмірі 320 139,92 (триста двадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) гривень є остаточною, а Позивач відмовляється від вимог щодо можливих додаткових стягнень, таких як стягнення неустойки, пені, штрафів, збитків, всіх інших можливих додаткових стягнень, включаючи ст. 625 Цивільного кодексу України, що виникли з правовідносин згідно Договору поставки № 14/06/18-К від 14.06.2018.

4. Сторони погоджуються, що у разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме: несплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем Позивачу грошових сум в повному обсязі та у строки, передбачені пунктами 2 та 5 цієї Угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". У такому випадку в примусовому порядку з Відповідача на користь Позивача стягується сума основного боргу у розмірі 320 139,92 (триста двадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) гривень, 143 316,36 (сто сорок три тисячі триста шістнадцять гривень 36 копійок) гривень - інфляційні збільшення, 28 527,76 (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 76 копійок) гривень - 3% річних, 23 469,62 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 62 копійки) гривень - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7 731,80 (сім тисяч сімсот тридцять одну гривню вісімдесят копійок) гривень - судовий збір за подання позовної заяви.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 7 731,80 (сім тисяч сімсот тридцять одну гривню вісімдесят копійок) гривень протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди. Всі інші витрати, пов`язані з розглядом справи № 910/19214/24, кожна сторона несе самостійно.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з дня винесення ухвали Господарським судом міста Києва про її затвердження.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

8. Сторони, їх представники, які підписали цю мирову угоду підтверджують, що:

- на момент укладення мирової угоди вони мають право, компетенцію та повноваження на укладання, підписання та виконання цієї мирової угоди;

- укладення мирової угоди відповідає їх інтересам;

- волевиявлення на укладення мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для сторін обставин;

- умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

- ця мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією мировою угодою;

- ця мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін, третіх осіб, держави ні в процесі укладання ні в процесі виконання цієї мирової угоди;

- сторони обізнані про наслідки укладення цієї мирової угоди.

9. Мирова угода укладена українською мовою, у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Представник ТОВ "ВАЙН ХОЛЛ"

на підставі довіреності від 20.02.2024/Позивач (підпис та печатка) Захар БУДЬКО

Директор ТОВ "КАЛЯ"/ Відповідач _(підпис та печатка) Ярослав АНДРОЩУК»

2. Провадження у справі № 910/19214/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 25.03.2024 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 25.03.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ХОЛЛ" (70501, Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Орхів, вул. Вержбицького, 22А, код 39805346).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛЯ" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, оф. 308, код 37687638).

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова