Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/2547/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/2547/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат"

до фізичної особи-підприємця Безхлібного Андрія Ігоровича

про стягнення 23 221,28 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський шовковий комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Безхлібного Андрія Ігоровича про стягнення 23 221,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про оренду нежитлового приміщення №01-06/2020 від 01.06.2020.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 17 102,01 грн., три відсотки річних в розмірі 1 026,12 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 093,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.03.2024 на адресу суду від Безхлібного Андрія Ігоровича надійшла квитанція №ТЕВ5-Р6К1-Т86К-СЕСЕ від 19.03.2024 на загальну суму 23 221,28 грн., одержувач: "пат Київський Шовковий Комбінат" (ЄДРПОУ 00306822), призначення платежу: "Погашення боргу ФОП Безхлібний".

Отже, відповідачем погашено заборгованість, яка виникла в межах договору про оренду нежитлового приміщення №01-06/2020 від 01.06.2020 та є предметом спору в даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2547/24.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Безхлібного Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 60; ідентифікаційний код 00306822) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ