Ухвала

від 25.03.2024 по справі 911/721/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/721/24

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, ідентифікаційний код 19485589) від 20.03.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства «Два млина» (07440, Київська обл., Броварський район, с. Жердова, вул. М.Заньковецької, 41, ідентифікаційний код 32628997) заборгованості в загальному розмірі 261 929,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою від 20.03.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства «Два млина» заборгованості в загальному розмірі 261 929,86 грн., з яких:

253 800,00 грн. основного боргу за видатковими накладними №РН-0000051 від 29.01.2024 на суму 135 000,00 грн. та №РН-0000083 від 13.02.2024 на суму 118 800,00 грн. відповідно до договору поставки продукції №18.02.2022/К від 18.02.2022;

7 450,08 грн. пені;

274,78 грн. три відсотки річних;

405,00 грн. інфляційних втрат;

242,24 грн. судового збору.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Виставлені для оплати Рахунки-фактури від 26.01.2024 №СФ-0000045 та від 12.02.2024 №СФ-0000084 містять відомості про підстави замовлення: Договір №18.02.2022/К від 18.02.22. Видаткові накладні від 29.01.2024 №РН-0000051 та від 13.02.2024 №РН-0000083 містять відомості про підставу поставки: Договір №18.02.2022/К від 18.02.22.

Суд встановив, до заяви від 20.03.2024, яка подана до суду через систему «Електронний суд», не додано копії договору поставки №18.02.2022/К від 18.02.2022, на підставі якого поставлявся товар за видатковими накладними №РН-0000051 від 29.01.2024 та №РН-0000083 від 13.02.2024. Крім того, у переліку додатків, які сформовані в системі «Електронний суд» вказана копія договору також відсутня.

Без дослідження умов укладеного між сторонами Договору №18.02.2022/К від 18.02.2022 неможливо встановити чи є простроченим виконання основного грошового зобов`язання за поданими накладними та чи наявне у заявника право на нарахування пені.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» про стягнення з боржника Приватного малого підприємства «Два млина» 261 929,86 грн. не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 1, 8 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства «Два млина» заборгованості у загальному розмірі 261 929,86 грн.

Ухвала підписана 25.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх