Ухвала
від 25.03.2024 по справі 914/754/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/754/24

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська обл., с. Зубрапро:скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024у справі:№914/521/24за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний Водоканал», Львівська обл., м. Пустомитидо боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська обл., с. Зубрапро:видачу судового наказу Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 Господарським судом Львівської області у справі №914/521/24 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний Водоканал» 71`629,74 грн. заборгованості за договором №01/05 від 01.05.2011 на подачу води з водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та 302,80 грн. судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, 29.02.2024 судовий наказ у справі №914/521/24 було скеровано на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі змісту трекінгу поштового відправлення №0600093901174 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що примірник вказаного судового наказу отримано боржником 05.03.2024.

Зважаючи на це, а також враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду засобами поштового зв`язку 20.03.2024, суд доходить висновку, що відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» є такою, що подана в межах встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими, адже у період з липня 2023 року по січень 2024 року боржник вже не був споживачем комунальних послуг, внаслідок продажу у квітні 2023 року виробничо-промислового комплексу за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 32 та 40, а оплата послуг за листопад 2023 року не є акцептуванням договору, а стягненням проведеним у межах виконавчого провадження. Тому, нарахування заборгованості є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер. Відтак, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 у справі №914/521/24 підлягає скасуванню.

Згідно із ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 27.02.2024 у справі №914/521/24.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватний Водоканал» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117879323
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —914/754/24

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні