Рішення

від 14.03.2024 по справі 916/5077/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5077/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дикун Д.А.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДМПетрол про стягнення 568062,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 р.: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/5077/23; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 19.12.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.01.2024 р.

Підготовче засідання, призначене на 09.01.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 р.: повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 30.01.2024 р.; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.02.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.02.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 07.03.2024 р., а від 07.03.2024 р. до 14.03.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Представник відповідача в жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дати, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами, доказами надсилання ухвал суду на електронну пошту, письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 14.03.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (далі ТОВ ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в прохальній частині якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДМПетрол (далі ТОВ ,,ДМПетрол) 453568,12 грн, з яких 348773,60 грн основного боргу, 51427,38 грн пені, 34877,36 грн штрафу за несвоєчасну оплату, 18489,78 грн 15% річних.

Враховуючи те, що в тексті позовної заяви зазначено про наявність заборгованості в розмірі 568062,96 грн (366319,98 грн основного боргу, 102746,24 грн пені, 61631,99 грн штрафу, 3361,42 грн інфляційних нарахувань, 34003,33 грн 15% річних) в ухвалі Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі запропоновано ТОВ ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА надати суду письмові пояснення щодо виявленої судом невідповідності.

30.11.2023 р. позивачем подано письмову заяву, якою вносить виправлення в прохальну частину позову, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 568062,96 грн заборгованості, з яких 366319,98 грн основного боргу, 102746,24 грн пені, 61631,99 грн штрафу, 3361,42 грн інфляційних нарахувань, 34003,33 грн 15% річних. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА посилається, зокрема, на приписи ст.ст.173-175,265 ГК України, ст.ст.11,202,509,525, 526,530,610,612,691,692,712 ЦК України, умови договору від 02.03.2023 р. № ГТС-02/03-2023, рахунок на оплату від 02.03.2023 р. № 66, банківські виписки по рахунку позивача, видаткову накладну від 07.04.2023 р. № 195, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 07.04.2023 р. № 0000-000195/000000218, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2023 р. по 11.09.2023 р., претензію щодо сплати заборгованості від 22.09.2023 р. вих. № 22/09-1 тощо та вказує на часткове невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем пального (нафтопродуктів).

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Під час розгляду справи сплатив 3000,00 грн основного боргу, в підтвердження чого надав платіжну інструкцію від 30.01.2024 р. № 162.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

02.03.2023 р. між ТОВ ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (Постачальник) та ТОВ ,,ДМПетрол (Покупець) укладено договір № ГТС-02/03-2023 (Договір), згідно п.2.1 якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити пальне (нафтопродукти) на умовах, викладених у Договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в додаткових угодах, які оформлюються на кожну окрему партію товару. До додаткової угоди в розумінні цього Договору також прирівнюється видаткова накладна на товар та/або акт приймання-передачі товару, підписані сторонами.

Номенклатура товару, його кількість та ціна встановлюються за домовленістю сторін на базі письмової заявки Покупця та зазначаються в додатках, розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, які складають невід`ємну частину Договору. Поставка товару підтверджується видатковими накладними на товар, підписаними представниками обох сторін (п.2.3 Договору).

При відсутності іншої домовленості щодо оплати за товар, Покупець зобов`язується оплатити повну вартість партії товару в розмірі 100% (в тому числі ПДВ) за товар в сумі, відображеній в рахунку-фактурі, який наданий Постачальником, до дати бажаного відвантаження товару (п.3.5 Договору).

Загальна вартість цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних на товар… (п.4.1 Договору).

Покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару, якщо інше не передбачено сторонами в додаткових угодах до даного Договору. У випадку, якщо товар було поставлено Покупцю без попередньої оплати його вартості, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику вартість товару протягом 2 банківських днів з моменту його отримання, якщо інше не передбачено сторонами в додаткових угодах до даного Договору (п.7.1 Договору).

Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.7.4 Договору).

Сторони домовилися складати видаткові накладні на товар, товарно-транспортні накладні, розрахункові документи (рахунок-фактура), акти приймання-передачі товару, акти взаєморозрахунків, додаткові угоди та інші необхідні документи в електронній формі (п.12.10 Договору).

Видаткові накладні на товар, розрахункові документи (рахунок-фактура), акти приймання-передачі товару, акти взаєморозрахунків, додаткові угоди та інші необхідні документи оформлюються відповідно до вимог Закону України від 22.05.2003 № 851-IV ,,Про електронні документи та електронний документообіг (п.12.11 Договору).

Електронний документ набуває статус електронного оригінала документа з моменту його підписання кваліфікованим електронним підписом та (за наявності) кваліфікованою електронною печаткою (далі ,,КЕП) або електронним цифровим підписом та (за наявності) електронною печаткою (далі ,,ЕЦП) (п.12.15 Договору).

Сторони визнають будь-які документи, складені та надані будь-якою стороною іншій в електронному вигляді із застосуванням КЕП / ЕЦП засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, є оригіналами, що мають юридичну силу. Сторони визнають, що КЕП / ЕЦП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (п.12.16 Договору).

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (27997 л дизельного палива) на суму 933419,98 грн, що підтверджується видатковою накладною від 07.04.2023 р. № 195, товарно-транспортною накладною, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2023 р. по 11.09.2023 р.

Договір, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, акт звірки взаємних розрахунків підписано електронними цифровими підписами сторін та скріплено їх електронними печатками.

Покупцем перераховано Постачальнику за товар грошові кошти у розмірі 567100,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Неоплата відповідачем 366319,98 грн вартості прийнятого товару спричинила звернення позивача до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар на загальну суму 933419,98 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковою накладною, товарно-транспортною накладною, актом звірки взаємних розрахунків.

В свою чергу ТОВ ,,ДМПетрол в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору на момент подачі позову оплатило вартість отриманого товару лише в сумі 567100,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.7.1 Договору строк виконання грошового зобов`язання на суму 366319,98 грн також настав.

Після подачі позову ТОВ ,,ДМПетрол оплатило 3000,00 грн основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.01.2024 р. № 162.

Враховуючи викладене, провадження у справі за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині та задовольняє позовну вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 363319,98 грн, тобто частково.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними додатковими угодами до нього, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору. У випадку, якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити додатково штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.8.2 Договору).

Сплата пені та/або штрафу (неустойки) не звільняє винну сторону від обов`язку повністю відшкодувати протилежній стороні усі збитки, завдані невиконанням (неналежним виконанням) своїх грошових зобов`язань за цим Договором. При цьому винна сторона зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 15% річних за весь час прострочення оплати. Неустойка (пеня, штраф) підлягають стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків (п.8.3 Договору).

Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за даним договором не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (пені, штрафи) продовжують нараховуватись до дати повного виконання стороною відповідних прострочених зобов`язань за договором (п.8.9 Договору).

З огляду на підтвердження матеріалами справи факту невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ДМПетрол має сплатити:

- 102746,24 грн пені, з яких 10975,56 грн нараховано на суму 616319,98 грн за період з 12.04.2023 р. по 24.04.2023 р., 91770,68 грн на суму 366319,98 грн за період з 25.04.2023 р. по 14.11.2023 р.;

- 61631,99 грн штрафу за несвоєчасну оплату (згідно п.8.2 Договору 616319,98 грн х 10%);

- 3361,42 грн інфляційних втрат, з яких 1232,64 грн нараховано на суму 616319,98 грн за квітень 2023 р., 2128,78 грн на суму 366319,98 грн за травень жовтень 2023 р.;

- 34003,33 грн 15% річних, з яких 3292,67 грн нараховано на суму 616319,98 грн за період з 12.04.2023 р. по 24.04.2023 р., 30710,66 грн на суму 366319,98 грн за період з 25.04.2023 р. по 14.11.2023 р.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені, штрафу, 15% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що господарським судом провадження у справі частково закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 45,00 грн. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням ТОВ ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА згідно ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами). Оскільки судом задоволено решту позовних вимог, 8475,94 грн судового збору, сплачених за їх подачу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДМПетрол (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Мельницька, будинок 26/2, код 44725179) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (46007, Тернопільська область, Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 30, код 44744228) 363319/триста шістдесят три тисячі триста дев`ятнадцять/грн 98 коп. основного боргу, 102746/сто дві тисячі сімсот сорок шість/грн 24 коп. пені, 61631/шістдесят одну тисячу шістсот тридцять одну/грн 99 коп. штрафу за несвоєчасну оплату, 3361/три тисячі триста шістдесят одну/грн 42 коп. інфляційних нарахувань, 34003/тридцять чотири тисячі три/грн 33 коп. 15% річних, 8475/вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять/грн 94 коп. судового збору.

Провадження у справі № 916/5077/23 в частині стягнення 3000,00 грн основного боргу закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 березня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман