Рішення

від 25.03.2024 по справі 917/80/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Справа № 917/80/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815 (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії «Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця», ідентифікаційний код 40081347 (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислового ремонту та будівництва», ідентифікаційний код 43157696 (вул. Олександра Халаменюка, 5-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 576 104,79 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені, що нарахована у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором купівлі-продажу № ПЗ/НХ-235009/НЮ від 05.01.2023 (за порушення строків сплати суми попередньої оплати в розмірі 25 % вартості Товару) у розмірі 2 310 750,00 грн.

Згідно з ухвалою від 15.01.2024 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ухвалою від 25.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду від 25.01.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, направлена відповідачу на юридичну адресу згідно з даними ЄДРПОУ, отримана представником відповідача 01.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ухвалі від 25.01.2024 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів у справі достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.01.2023 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОГО РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № ПЗ/НХ-235009/НЮ (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 4121-2002) (далі - Товар).

Згідно з п. 2.1. Договору ціна Договору складається з сукупної вартості Товару відповідно до Специфікації на Товар (Додаток 1 до Договору) та вартості послуг щодо організації навантаження Товару (у разі їх надання) відповідно до Специфікації(-й) щодо організації навантаження Товару (Додаток 3 до Договору) та становить: вартість Товару 9 243 000,00 грн без ПДВ, вартість послуг щодо організації навантаження Товару 733 549,13 грн, у тому числі ПДВ 122 258,19 грн, загальна ціна Договору складає 9 976 549,13 грн.

Згідно з п. 2.4. Договору оплата вартості Товару здійснюється Покупцем чотирма рівними частинами у такому порядку:

Сума першої попередньої оплати 25 % (двадцять п`ять), яка становить 2 310 750,00 грн без ПДВ, сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця, вказаний в реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Договору на підставі надісланого Продавцем рахунку (п. 2.4.1. Договору).

Сума другої оплати 25 %, яка становить 2 310 750,00грн (без ПДВ), сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надсилання Продавцем відповідного рахунку (п. 2.4.2. Договору).

Сума третьої оплати 25 %, яка становить 2 310 750,00грн (без ПДВ), сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надсилання Продавцем відповідного рахунку (п. 2.4.3. Договору).

Сума четвертої оплати 25 %, яка становить 2 310 750,00грн (без ПДВ),здійснюється остаточно і сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця с вказаний у реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надсилання Продавцем відповідного рахунку (п. 2.4.4. Договору).

Кожна наступна оплата здійснюється Покупцем після відвантаження Товару на не менше ніж 80 (вісімдесят) % від суми останньої попередньо здійсненої оплати відповідно до частин оплати як вказано в цьому пункті вище.

Згідно з п. 2.6. Договору рахунки для оплати вартості Товару та послуг щодо організації навантаження Товару надсилаються Покупцеві на адресу електронної пошти, що зазначена в реквізитах Покупця в розділі 11 Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору, за порушення Покупцем строків оплати за Товар та/або послуги щодо організації навантаження Товару, визначених пунктами 2.4, 2.5 цього Договору, Продавець має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки виконання зобов`язання, за кожен день прострочки.

Згідно з п.9.7. Договору строк дії Договору до 31.12.2022 але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов до Договору 17.01.2023 позивач надіслав на електронну адресу відповідача, зазначену в реквізитах Покупця в розділі 11 Договору, рахунок від 16.01.2023 № ЦЗВМБ-308/п на суму 2 310 750,00 грн щодо необхідності здійснення авансового платежу(попередня оплата) за БРУХТ ВИД № 510 ДСТУ 4121-2002 згідно з п. 2.4.1. Договору купівлі-продажу від 05.01.2023 №ПЗ/НХ-235009/НЮ, що підтверджується скріншотом з електронної пошти позивача.

Позивач вказує, що відповідач умови Договору не виконав, вчасно першу попередню оплату на суму 2 310 750,00 грн не провів, чим порушив вимоги пункту 2.4.1. розділу 2 Договору.

У зв`язку з порушення строків внесення суми попередньої оплати за Договором позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 576 104,79 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 23.11.2023 № ЦЗВ-20/4588 про виконання договірних зобов`язань в частині першої попередньої оплати та сплату пені в сумі 576 104,79 грн, факт надсилання якої підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення в цінний лист від 27.11.2023, списку згрупованих поштових відправлень, накладною «Укрпошти».

Доказів задоволення відповідачем зазначеної вимоги, як і належних та допустимих доказів внесення грошових коштів (першої попередньої оплати) позивачу, суду не надано.

При розгляді спору по суті суд приймає до уваги наступні обставини.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі Договору купівлі-продажу від 05.01.2023.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України (ділі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

На виконання п. 2.4.1 Договору відповідач повинен був здійснити позивачу попередню оплату в розмірі 25 % вартості Товару, яка становить 2 310 750, 00 грн без ПДВ, на поточний рахунок Продавця, вказаний в реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Договору, тобто в строк до 19.01.2023 включно.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вказаного зобов`язання. Доказів, які б дали змогу дійти протилежних висновків відповідачем до суду не надано.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до ст. 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як встановлено судом, п. 5.2. Договору передбачено, що за порушення Покупцем строків оплати за Товар та/або послуги щодо організації навантаження Товару, визначених п. 2.4. 2.5 цього Договору, Продавець має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки виконання зобов`язання, за кожен день прострочки.

Суму першої попередньої оплати в розмірі 25 %, яка становить 2 310 750,00 грн без ПДВ, Покупець сплачує Продавцю протягом 10 банківських днів з дати підписання Сторонами Договору на підставі надісланого Продавцем рахунку.

Отже, кінцевою датою сплати першої попередньої оплати в розмірі 2 310 750,00 грн (без ПДВ) є 19.01.2023 (05.01.2023 дата підписання Договору + 10 банківських днів).

Таким чином, враховуючи факт невиконання відповідачем свого обов`язку з попередньої оплати товару, у позивача виникло право вимоги щодо стягнення пені в розмірі 576 104,79 грн за період з 20.01.2023 по 20.07.2023.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідач на момент прийняття рішення не надав документів на підтвердження сплати в обумовлений Договором строк суми першої попередньої оплати 25% яка становить 2 310 750,00 грн суд дійшов висновку, що позов про стягнення 576 104,79 грн пені за неналежне виконання зобов`язання є обґрунтованим, доведеним, у зв`язку з чим він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Перевірка правильності розрахунку пені здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи «Ліга 360».

Судові витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислового ремонту та будівництва», ідентифікаційний код 43157696 (вул. Олександра Халаменюка, 5-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815 (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії «Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця», ідентифікаційний код 40081347 (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049) штрафні санкції (пеню) у сумі 576 104,79 грн; 8 641,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Пушко І.І.