Ухвала

від 25.03.2024 по справі 920/287/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2024м. СумиСправа № 920/287/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 920/287/14

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторекспо, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про стягнення 31124 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/287/14 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 25.03.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду заяви Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 920/287/14 до 08.04.2024, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.03.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду заяви Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради в судовому засіданні від 25.03.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вторекспо, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до 08.04.2024 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вторекспо, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради на 08.04.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2.Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька