Ухвала
від 25.03.2024 по справі 365/181/24
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/181/24

Номер провадження: 2-о/365/22/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Згурівського районного суду від 13.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання представника заявника адвоката Костенка О.М. про витребування доказів.

20 березня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області адвокатом Костенком О.М. подано заяву, в якій він просить залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що із матеріалів спадкової справи вбачається, що померлий ОСОБА_4 05.02.2015 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв, із заявою до Згурівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, з померлим на момент смерті не проживав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 та заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від адвокат надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про залучення заінтересованої особи у відсутність сторони заявника. Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила.

Суд визнав можливим розглянути у судовому засіданні заяву про залучення заінтересованої особи без участі учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускається застосування аналогії закону, в даному випадку ст. 53 ЦПК України.

Із отриманої на виконання ухвали Згурівського районного суду Київської області від 13.03.2024 копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 . 05.02.2015 року ОСОБА_4 складено заповіт.

Враховуючи клопотання представника заявника щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , суд вбачає за необхідне клопотання заявника задовольнити та залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53, 84, 189, 192, 197, 279, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка Олександра Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_3 про його право подати до суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у нього є, із врахуванням вимог, передбачених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин на 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л.М. Кучерява

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117881078
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —365/181/24

Рішення від 21.05.2024

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні