Ухвала

від 21.03.2024 по справі 556/634/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/634/24

Номер провадження 1-кп/556/134/2024

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за №12023186230000105, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого;

Увчиненні кримінальногоправопорушення-злочину,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В СТ АН ОВ ИВ :

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12023186230000105 від 09.08.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.190КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.

До початку підготовчого судового засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставіст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував потерпілій стороні завдані його діями збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставіст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, згідност. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, вчинені вперше, обвинувачений щиро покаявся, активно спряв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст.ст.44,45,46 КК Україниза наявності підстав, передбаченихст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених уст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за 1ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбаченихст.45 КК України.

Відповідно дост.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Ст.45 КК Українипередбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно дост.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.190КК України - належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК Українивідповідно до вимогст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Українита у відповідності до положень п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України.

Відповідно до положень ч. 9ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно обвинувального акту, речовими доказами у кримінальному провадженню є справа №438339 на ім`я ОСОБА_5 яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.288, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України,суд- У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК Українина підставіст. 45 КК Українив зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: справа №438339 на ім`я ОСОБА_5 яка перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП №1 Вараського РВП ГУНП у Рівненській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1