Рішення

від 27.09.2010 по справі 17/304-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р. Справа № 17/304-10

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального підп риємства "Дніпропетровські м іські теплові мережі", м. Дніпр опетровськ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ

про стягнення 2 595,57 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Твардієвич Т.В., посв. № 147 від 05.10.05р.;

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.08р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетров ська звернувся до господарсь кого суду з позовом в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального підп риємства "Дніпропетровські м іські теплові мережі" (далі - п озивач), у якому просить стягн ути з Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (далі - відп овідач) суму 2 466,61 грн. основного боргу зі сплати теплової ене ргії, 128,96 грн. пені, а всього 2 595,57 г рн. заборгованості за поруше ння виконання грошових зобов ' язань по договору № 0080569 від 01. 12.2006 року.

Відповідач не забезпечив п рисутність повноважного пре дставника в призначеному суд овому засіданні. Відзив на по зов та документи на вимогу су ду не надав. Про час та дату ро згляду спору повідомлений на лежним чином з огляду на наст упне.

Згідно з Інформаційним лис том ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доп овненнями), перший, належним ч ином підписаний, примірник п роцесуального документа ( ухвали, рішення, постанов и) залишається у справі; на зво роті у лівому нижньому куті ц ього примірника проставляєт ься відповідний штамп суду з відміткою про відправку док умента, що містить: вихідний р еєстраційний номер, загальну кількість відправлених прим ірників документа, дату відп равки, підпис працівника, яки м вона здійснена. При цьому, да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до наведе них вимог названої Інструкці ї, є підтвердженням належног о надсилання копій процесуал ьного документа сторонам та іншим учасникам судового про цесу. Між тим, не віднесено і д о повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання пі дприємців - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я зазначеним особам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с. 4 4-45).

При цьому, наведені положен ня в Роз' ясненні Президії В АСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 виз начають, що особи, які беруть у часть у розгляді, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про розгляду спору у судов ому засіданні у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами та оригіналами документів нада них прокурором для огляду у с удовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення прокурора та представника по зивача, оцінивши надані дока зи в їх сукупності, господарс ький суд, -

встановив:

01.12.2006 року між позивачем ( енергопостачальною організ ацією) та відповідачем (спожи вачем) був укладений договір № 0080569 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відп овідності з умовами якого ен ергопостачальна організаці я зобов' язалася постачати с поживачу теплову енергію в г арячій воді у потрібних йому обсягах через свої магістра лі, а відповідач зі своєї стор они зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ціна ми) в терміни передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початк у розрахункового періоду вар тість теплової енергії згідн о із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договор у по власним платіжним доруч енням із зазначенням періоду , за який він сплачує, із остат очним розрахунком в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов' язани й направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця н аступного за розрахунковим ( п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного об ладнання, що ним використову ється.

Згідно п. 7.2 Договору обсяг по стачання теплової енергії пі дтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання т еплової енергії, який склада ється за кожний місяць поста вки теплової енергії окремо.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 , ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов' язання мають бути виконані належни м чином і у встановлений дого вором строк, а одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається, крім в ипадків, передбачених законо м.

На час звернення прокурора до господарського суду вста новлено, що на протязі опалюв ального періоду з 01.11.09р. по 01.06.10р. відповідач порушував зобов' язання в частині своєчасної та повної оплати спожитої те плової енергії, внаслідок чо го у останнього утворилась з аборгованість в розмірі 2 466,61 г рн., яка підтверджується наяв ними в матеріалах справи дво сторонніми актами прийому-пе редачі теплової енергії за с пірний період.

Разом з тим, в ході розгляду спору позивачем долучені до кументи, які відображають пр оведення відповідачем 26.08.10р. ч асткової оплати суми боргу в розмірі 900,00 грн., отже після под ання прокурором позову до су ду, тому ці грошові зобов' яз ання, в силу положень ст. 202 Г осподарського кодексу Украї ни, на час розгляду справи суд ом є припиненими, оскільки мі ж сторонами відсутній предме т спору щодо стягнення цих гр ошових коштів і провадження у справі в цій частині підляг ає припиненню, згідно припис ів ст. 80 ч. 1 п . 1-1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу Укра їни, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст . 230 Господарського кодексу Ук раїни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов'я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

За несвоєчасну сплату спож итої теплової енергії енерго постачальна організація, на підставі умов п. 8.2.3 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань", нарахувала відпов ідачу пеню, яка згідно обґрун тованого розрахунку позивач а складає суму 128,96 грн.

Згідно приписам ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі та засто сування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн их вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, п. 1- 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь Міського комунального пі дприємства "Дніпропетровськ і міські теплові мережі" (49044, м. Д ніпропетровськ, пр-т К. Маркса , 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 1 566,51 грн. (одна тисяча п' ятсот шістде сят шість грн. 51 коп.) основного боргу, 128,96 грн. (сто двадця ть вісім грн. 96 коп.) пені.

В решті позовних вимог пров адження у справі - припин ити.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід д ержбюджету Управління Держк азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська (Відд ілення банку ГУДКУ у Дніпроп етровській області, ЄДРПОУ 2424 6786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн . 00 коп.).

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційни й код НОМЕР_1) в дохід держбюджету Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (Від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 01.1 0.10р.