Ухвала

від 25.03.2024 по справі 752/8372/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8372/20

Провадження по справі №1-кп/752/524/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві обєднаного кримінального провадженням №12020100010002616 №12023100010003220 №12023100010003323 №12023100010003946 №12020100010004696, №12020100010004948, №12020100010004755, №12021100010001009, №12023100010001679, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обєднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого за за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинувачему ОСОБА_3 , із домашнього арешту в нічний час доби на тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вказував, що обвинувачений порушив покладені на нього процесуальні обовязки, зокрема, 11.03.2024 року судове засідання, вище вказаного кримінального провадження, було відкладено та повідомлено під розписку про наступну дату судового засідання. Проте обвинувачений ОСОБА_3 , 20.03.2024 року в судове засідання не зявився. Окрім того, зазначав, що: обвинувачений надалі буде переховуватись від суду; кримінальне провадження перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу через систематичні неявки обвинуваченого, про що свідчать систематичні ухвали про привід та оголошення в розшук; впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказував, що його підзахисний завжди прибував у судові засідання, проте минулого разу не зявився у звязку із сімейними обставинами.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

16.12.2020 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з тим, до суду надійшло вісім обвинувальнийх актів відносно ОСОБА_3 , за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2021, 22.06.2022, років, до обвинуваченого ОСОБА_3 , було застосовано примусові приводи, які виконані не були у зв`язку із відсутністю обвинуваченго за місцем проживання. В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року ОСОБА_3 , було оголошено в розшук. Окрім того, 14.03.2023 років, до обвинуваченого ОСОБА_3 , було застосовано примусовий привід, який виконаний не був у зв`язку із відсутністю обвинуваченго за місцем проживання. В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року ОСОБА_3 , було оголошено в розшук. Також, 20.03.2024 року обинувачений ОСОБА_3 , не зявився в судове засідання, без поважних причин.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінальних правопорушень, у яких його обвинувачують за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашній арешт в нічний час доби, який було застосовано до обвинуваченого, на думку суду, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , те, що останній тривалий час ухилявся від суду, був у розшуку, притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 , що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту в нічний час доби на тримання під вартою, строком до 60 діб, тобто до 23.05.2024 року включно, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA128201720355259002001012089

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1