Ухвала

від 21.03.2024 по справі 753/17292/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17292/23

провадження № 2/753/1832/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

секретарі судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір», в інтересах якого діє представник Студенцов Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача ОСББ «Червоний хутір» адвокатом Серенковим Д.Ю. подано заяву про часткову відмову від позову, яку обгрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача 5 059,60 грн. основну суму заборгованості, що утворилась з 01.05.2018 року по 01.09.2023 року зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території (управління будинком). З огляду на обставини, просить суд прийняти часткову відмову від позову в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 5 059,60 грн.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, у позовних вимогах позивач просив суд: стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території (управління будинком) за період з 01.05.2018 року по 01.09.2023 року у розмірі 5 059,60 грн., інфляційне нарахування у розмірі 128,49 грн, 3 відсотки річних 37,47 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.; стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 360,00 грн.

Враховуючи погашення заборгованості відповідачем, позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 5 059,60 грн., решту позовних вимог залишити незмінними та стягнути з відповідача інфляційне нарахування у розмірі 128,49 грн, 3 відсотки річних 37,47 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.; стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 360,00 грн.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до відповідача 5 059,60 грн., та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог до вказаного відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.206,255,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір», в інтересах якого діє представник Студенцов Олександр Олександрович про відмову від позову в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір», в інтересах якого діє представник Студенцов Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині заявленої вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 5 059,60 грн. основної суми заборгованості, що утворилась з 01.05.2018 року по 01.09.2023 року зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території (управління будинком) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір», в інтересах якого діє представник Студенцов Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 інфляційних нарахувань, 3 відсотки річних та судових витрат.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Осіпенко Л.М.