Ухвала

від 31.01.2024 по справі 757/4669/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4669/24-к

Примірник №__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора, про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальних органів Держземагенства України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2005-2011 р.р. приватні нотаріуси, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч встановленого Верховною Радою України мораторію на продаж земельних ділянок видавали довіреності на розпоряджання земельними частками (паї) та нотаріально посвідчували договори купівлі-продажу земельних часток (паїв), які надавалися працівникам та пенсіонерам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на користь ОСОБА_4 та його близьких родичів.

Так, в період 2005-2011 р.р. приватні нотаріуси, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , 3-7; ОСОБА_7 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перша ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діяльність припинена) здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_5 та інші, в супереч мораторію на продаж земельних ділянок, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави, посвідчили договори купівлі-продажу земельних часток (паїв) на загальну площу понад 200 га на користь ОСОБА_4 та його підконтрольних осіб.

Крім того встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_9 , ОСОБА_4 продав своїй дружині ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 від 16.03.2005 року. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_9 уповноважувала ОСОБА_4 вчиняти будь які дії направлені на відчуження її ділянки.

Разом з тим встановлено, що 16.03.2005 року ОСОБА_9 померла в лікарні у зв`язку з тяжкою хворобою, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_9 не могла надати довіреність ОСОБА_4 16.03.2005 тобто в день своєї смерті, та відповідно не могла знаходитися у державного нотаріуса ОСОБА_10 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_9 продав іншу ділянку із кадастровим номером 3222480400:05:005:0167 площею 1,9741 га. своїй дружині ОСОБА_11 , яка належала на праві власності ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005.

В подальшому ОСОБА_11 за попередньою змовою зі своїй чоловіком ОСОБА_4 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 та іншими неустановленими особами на порушення мораторію на продаж та зміну цільового призначення земельних часток (паїв) змінили цільове призначення із «для ведення особистого селянського господарства» на «житлову забудову».

Встановлено,що договорукупівлі-продажуземельної ділянки3222480400:05:005:0167площею 1,9741га., яка належала на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005, укладеного на підставі довіреності від 16.03.2005 між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за березень 2005 року, в якому є запис про посвідчення довіреності від 16.03.2005 виданої від імені ОСОБА_13 , посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , зареєстрованої в реєстрі за № 1-433, передано до ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 ).

18.09.2023 у кримінальному провадженні призначена судова-почеркознавча експертиза щодо ідентифікації підписів ОСОБА_13 в довіреності, посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 від 16.03.2005 та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під номером нотаріальної дії 1-433.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст.107КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальних органів Держземагенства України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким також доручено розслідування кримінального провадження №12022000000000640, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів посвідчених державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (за відсутності оригіналів у копіях), а саме:

-Договору купівлі-продажуземельної ділянки3222480400:05:005:0167площею 1,9741га., яка належала на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005, укладеного на підставі довіреності від 16.03.2005 між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Надати для огляду слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000640 та судовому експерту, який виконує судово-почеркознавчу експертизу щодо ідентифікації підписів ОСОБА_9 . Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за березень 2005 року, в якому є запис про посвідчення довіреності від 16.03.2005 виданої від імені ОСОБА_13 , посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , зареєстрованої в реєстрі за № 1-433.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1