Ухвала

від 25.03.2024 по справі 570/5623/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/5623/23

Провадження № 22-ц/4815/454/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зорянська сільськарада Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зорянська сільськарада Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Одночасно з апеляційною скаргою ними подано клопотання, відповідно до якого просять поновити строк на оскарження рішення суду, зазначаючи, що повний текст рішення отримано 27 січня 2024 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст рішення суду апелянт отримав 27 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 23 лютого 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зорянська сільськарада Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.