Рішення

від 25.03.2024 по справі 300/8442/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. справа № 300/8442/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 172 459,74 гривень за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також позивач, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, ГУ ДПС в Івано-Франківській області, контролюючий орган) звернулося в Івано-Франківський окружний адміністративний суд (надалі по тексу також суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (надалі по тексту також відповідач, ТОВ "Свіча", платник податків, Товариство) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 172 459,74 гривень за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги Головне управління ДПС в області мотивує тим, що у відповідача, станом на дату звернення до суду (08.12.2023), наявний податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 172 459,74 гривень, який самостійно задекларований ТОВ "Свіча" та нарахований контролюючим органом з:

- податку на додану вартість 927,55 гривень;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 21 281,92 гривень;

- земельного податку з юридичних осіб 10 430,63 гривень;

- з орендної плати за землю з юридичних осіб (Коломийська територіальна громада) 97 036,45 гривень;

- з орендної плати за землю з юридичних осіб (Івано-Франківська територіальна громада) 42 783,19 гривень.

З метою виконання відповідачем перед державним і місцевими бюджетами своїх зобов`язань контролюючим органом ще в січні 2019 року прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу, а в квітні того ж року складено відповідний акт опису. Також позивачем з липня 2022 року реалізовувалися заходи із стягнення коштів платника податків з його рахунків в фінансових установах у рахунок погашення податкового боргу. Разом із тим, враховуючи те, що наявна заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті ГУ ДПС в Івано-Франківській області заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у дані справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.100).

Судом 13.12.2023 через національного поштового оператора АТ "Укрпошта" засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням із врученням відправлення (06 000 6881 98 20) направлено відповідачу ухвалу про відкриття провадження за адресою, вказаною органом стягнення у позовній заяві, і яка відповідає відомостям із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських: вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, 76018 (а.с.1, 101, 181).

Дане рекомендоване поштове відправлення повернулося в Івано-Франківській окружний адміністративний суд із відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса" (а.с.103-107).

Повторно 16.02.2024 суд через національного поштового оператора АТ "Укрпошта" рекомендованим повідомленням із врученням відправлення (06 000 8893 39 12) направив відповідачу ухвалу про відкриття провадження від 13.12.2023, однак, це рекомендоване поштове відправлення повернулося в Івано-Франківській окружний адміністративний суд із відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса" (а.с.182, 186-189).

У вказаних двох випадках, оформляючи поштову кореспонденцію, суд чітко вказав адресу місце знаходження (реєстрації) відповідача (юридичної особи), яка визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських (а.с.181), зокрема: вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, 76018.

Разом з тим, порядок виклику (повідомлення) відповідача, третіх осіб, свідків, місце проживання (перебування) яких невідоме визначений статтею 130 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 130 КАС України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вказаного судом 16.02.2024 розміщено оголошення про розгляд справи за №300/8442/23 на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (а.с.183-185).

Відповідно до частини 1 статті 174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4 частини 6 статті 251 КАС України).

Відтак, беручи до уваги те, що судом відправлено ухвалу про відкриття провадження у справу від 13.12.2023 за адресою, вказаною органом стягнення у позовній заяві, і яка відповідає відомостям із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських (вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, 76018), а також зважаючи на розміщення в порядку частини 1 статті 130 КАС України відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судової влади України", коментована ухвала суду вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений пунктом 3 ухвали про відкриття провадження від 13.12.2023.

В силу вимог частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

21.12.2023 та 11.03.2024 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області подало через канцелярію суду додаткові письмові докази (а.с.108-180, 190-192).

Дана справа розглянута і вирішена за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України без проведення судового засідання та повідомлення і виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіча" згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.181) зареєстроване як юридична особа із присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи (ЄДРПОУ) 19393284, та взяте на облік в Головному управлінні Державної податкової служби в Івано-Франківській області як платник податків і зборів.

Правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем врегульовані положеннями Податкового кодексу України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (надалі по тексту також ПК України, Кодекс), зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (стаття 38 ПК України).

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), які є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як встановлено судом, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №300/1457/20 позов задоволено повністю (а.с.35-39). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 19393284) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 229 831,32 гривень з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу (https://reestr.court.gov.ua/Review/91247096).

Залишок непогашеної суми податкового боргу, досліджуваний в межах даної адміністративної справи (а.с.4), з орендної плати юридичних осіб становить 21 875,38 гривень (Коломийська територіальна громада).

Також, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 у справі №300/4164/22 позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про стягнення податкового боргу в розмірі 145 658,27 гривень задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 19393284) в дохід місцевого бюджету податковий борг в розмірі 145 658,27 гривень.

В контексті даної справи залишок непогашеної суми податкового боргу за коментованим судовим рішення (а.с.31-34):

- з орендної плати юридичних осіб становить 75 161,07 гривень (Коломийська територіальна громада);

- з орендної плати юридичних осіб 42 783,19 гривень (Івано-Франківська територіальна громада);

- з земельного податку юридичних осіб - 7 726,80 гривень (Івано-Франківська територіальна громада);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 19 987,21 гривень (Івано-Франківська територіальна громада).

Крім того, згідно абзацу 2 пункту 95.5 статті 95 ПК України у Товариства наявна заборгованість:

- з податку на додану вартість (самостійно задекларовані зобов`язання) в загальній сумі 927,55 гривень (зворотній бік а.с.9);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (самостійно задекларовані зобов`язання) 1 294,71 гривень (а.с.4);

- земельного податку з юридичних осіб (самостійно задекларовані зобов`язання) 2 703,83 гривень (а.с.4).

Як свідчать відомості довідки про суму податкового боргу, станом на 04.12.2023, за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 172 459,74 гривень (а.с.4).

З метою погашення податкового боргу, позивачем сформував і надіслав на адресу відповідача податкову вимогу про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями форми "Ю" від 04.12.2019 за №158750-55, яка отримана уповноваженою особою відповідача 10.12.2019, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 76004 0269163 0 (а.с.20).

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України).

Право податкової застави в силу вимог пункт 88.2 статті 88 Податкового кодексу України виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмово оформлення.

В підпункті 14.1.155. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова застава визначена як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Право податкової застави виникає (підпункти 89.1.1. та 89.1.2. пункту 89.1 статті 89 ПК України):

- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації,

- з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно. У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

За приписами пункту 89.3 статті 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Пунктом 89.8 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

У випадку, досліджуваного судом, на підставі рішення позивача про опис майна у податкову заставу №785/10/09-19-55-10-14 від 11.03.2020, податковим керуючим відповідно до актів опису майна за №09-15 від 04.02.2019, за №44-15 від 17.04.2019, за №08-15 від 18.03.2020 описано майно відповідача, серед яких вантажні і легкові транспортні засоби, спецтехніка та нерухоме майно (а.с.23, 24, 25, зворотній бік а.с.25).

Податкова застава описаного майна зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі рухомого майна №58301549 від 06.02.2019, №59246020 від 18.04.2019, а також у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підтвердження чого оформлено Інформацію за №338700415 від 11.07.2023 (а.с.21, 22, 26-30).

Контролюючий орган 21.12.2023 представив зведений письмовий реєстр описаних 12 об`єктів рухового та нерухомого майна платника податків (а.с.110-111).

Відповідно до пункту 95.5. статті 95 ПК України, у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків такого платника у банках здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.

У таких випадках рішення про стягнення коштів з рахунків такого платника податків у банках є вимогою стягувача до боржника, що підлягає негайному та обов`язковому виконанню шляхом ініціювання переказу у платіжній системі за правилами відповідної платіжної системи.

На виконання вказаних норм, уповноваженою особою ГУ ДПС України прийнято рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу від 13.07.2023 за №64/4-0919, шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та інших фінансових установ ТОВ "Свіча" (а.с.5).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Аналіз зазначених положень податкового законодавства свідчить про те, що закон передбачає два способи забезпечення погашення податкового боргу:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків;

- шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, в разі недостатності коштів на рахунках платника податків.

Кожен з цих способів застосовується контролюючим органом окремо та послідовно, перший із яких, на відміну від другого, може реалізовуватися без судового рішення. При цьому, закон саме на контролюючий орган покладає певний обсяг повноважень та обов`язків по встановленню питань щодо можливості стягнення податкового боргу за рахунок коштів, які перебувають у власності платника податків (наявність банківських рахунків, достатність коштів на таких рахунках тощо), а також щодо опису майна в податкову заставу, за рахунок якого податковий борг може бути стягнений.

Отож, як слідує із викладених норм, Податковим кодексом України встановлено черговість вжиття контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Позивач, як доказ відсутності достатніх коштів у відповідача для погашення податкового боргу, зокрема, на засвічення обставини вжитих впродовж 2022-2023 років заходів і відсутності чи неможливості самостійного стягнення коштів з дев`яти рахунків платника податків контролюючим органом представлено (а.с.40-41, 42-89):

- платіжні інструкції №4987/09-13-02, №4981/09-13-02, №4982/09-13-02 від 27.04.2023, №4287/09-13-02, №4301/09-13-02, №4300/09-13-02 від 22.03.2023, №9119/09-13-02, №9118/09-13-02 від 03.10.2023, №8701/09-13-07 від 14.09.2023, №7265/09-13-02 від 11.07.2023, №3466/09-13-02, №3448/09-13-02, №3446/09-13-07 від 24.02.2023 по р/ НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк";

- платіжні інструкції №7257/09-13-02, №7268/09-13-02 від 11.07.2023, №8370/09-13-07 від 31.08.2023, №8702/09-13-07 від 14.09.2023 по р/ НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк";

- платіжні інструкції №320/09-13-02 від 07.02.2022, №3237/09-13-02 від 17.11.2022, №3449/09-13-07, №3468/09-13-07 від 24.02.2023, №4283/09-13-02, №4298/09-13-02, №4299/09-13-02, №4305/09-13-02, №4977/09-13-02 від 22.03.2023, №4983/09-13-02, №4984/09-13-02, №4991/09-13-02 від 27.04.2023, №7254/09-13-02 від 11.07.2023, №8365/09-13-07 від 31.08.2023, №8705/09-13-07 від 14.09.2023, по р/ НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк";

- платіжні інструкції №7259/09-13-02, №7266/09-13-02 від 11.07.2023, №8367/09-13-07 від 31.08.2023, №8706/09-13-07 від 14.09.2023 по р/ НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк";

- платіжні інструкції №1969/09-13-02 від 26.09.2022, №2336/09-13-02від 17.11.2022, №3450/09-13-07, №3469/09-13-07 від 24.02.2023, №4284/09-13-02, №4304/09-13-02 від 22.03.2023, №4976/09-13-02, №4978/09-13-02, №4990/09-13-02 від 27.04.2023, №7255/09-13-02 від 11.07.2023, №8366/09-13-07, №8374/09-13-07 від 31.08.2023, №8700/09-13-07 від 14.09.2023 по р/ НОМЕР_5 в АТ "УкрСиббанк";

- платіжні інструкції №321/09-13-02 від 07.02.2022, №2024/09-13-02 від 26.10.2022, 3447/09-13-07, №3464/09-13-07 від 24.02.2023, №4285/09-13-02, №4303/09-13-02 від 22.03.2023, №4979/09-13-02, №4989/09-13-02 від 27.04.2023, №7256/09-13-02 від 11.07.2023, №8362/09-13-07, №8364/09-13-07, №8373/09-13-07 від 31.08.2023, №8699/09-13-07 від 14.09.2023 по р/ НОМЕР_6 в АТ "УкрСиббанк";

- платіжні інструкції №7258/09-13-02, №7267/09-13-02 від 11.07.2023, №8369/09-13-07 від 31.08.2023, №8704/09-13-04 від 14.09.2023 по р/ НОМЕР_7 в АТ "УкрСиббанк";

- платіжні інструкції №4988/09-13-02, №4980/09-13-02 від 27.04.2023, №4286/09-13-02 від 22.03.2023, №9126/09-13-02 від 03.10.2023, №7261/09-13-02, №7260 від 11.07.2023, №3471/09-13-07, №3453/09-13-07 від 24.02.2023 по р/рUA143802810000002600513574201 в АТ "Банк інвестицій та заощаджень «Київ»";

- платіжні інструкції №4986/09-13-02, №4985/09-13-02 від 27.04.2023, №4288/09-13-02 від 22.03.2023, №7264/09-13-02 від 11.07.2023, №1105/09-13-02 від 15.06.2022, №3470/09-13-02 від 24.02.2023 по р/рUA083808050000000026009147575 в АТ "Райфайзен банк аваль" у м. Києві.

У підтвердження вжитих контролюючим органом вказаних вище дій, як слідує із довідки позивача за період з 02.10.2020 по 08.12.2023, позивач додатково 21.12.2023 надав відомості по наявних банківських рахунках (у гривні та валюті), по яких також фінансовою установою повернуто інкасові доручення без виконання, а саме (а.с.116-118, 122-180):

- №501/09-13-08 від 07.10 2020, №500/09-13-08 від 07.10.2020, №502/09-13-08 від 23.12.2020, №503/09-13-08 від 23.12.2020, №701/09-13-08 від 24 12.2020, №702/09-13-08 від 24.12.2020, №4/09-13-08 від 11.01.2021, №147/09-13-08 від 27.01.2021, №237/09-13-08 від 04.02.2021, №418/09-13-08 від 10.03 2021, №818/09-13-08 від 17.06.2021, №880/09-13-08 від 17.06.2021, №971/ 09-13-02 від 01.07.2021, №1032/09 13 -02 від 14.07 2021, №1141/09-13-02 від 27.07.2021, №1317/09-13-02 від 26.08.2021, №1096/09-13-02 від 15.06.2022, №1588/09-13-02 від 30.08.2022, №1971/09-13-02 від 26.09.2022, №1972/09 -13-02 від 26.09.2022, №2025/09-13-02 від 04 10.2022, №2343/09-13-02 від 17 11.2022 по р/ НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк";

- №505/09-13-08 від 07.10.2020, №504/09-13-08 від 07.10.2020, №421/09-13-08 від 05.10.2020, №422/09-13-08 від 05 10.2020 по р/ НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк";

- №515/09-13-08 від 07.10.2020, №514/09-13-08 від 07.10.2020, №514/09-13-08 від 23.12.2020, №707/09-13-08 від 24.12.2020, №708/09-13-08 від 24.12.2020, №430/09-13-08 від 05.10.2020, №7/09-13-08 від 11.01.2021, №150/09-13-08 від 27.01.2021, №240/09-13-08 від 04.02.2021, №422/09-13-08 від 10.03.2021, №822/09-13-02 від 23.06.2021, №882/09-13-02 від 23.06.2021, №974/09-13-02 від 01.07.2021, №1035/09-13-02 від 14.07.2021, 1034/09-13-02 від 14.07.2021, №320/09-13-02 від 07.02.2022, №364/09-13-02 від 15.02.2022, №366/09-13-02 від 15.02.2022, №1560/09-13-02 від 30.08.2022, №2337/09-13-02 від 17.11.2022 по р/ НОМЕР_5 в АТ "УкрСиббанк";

- №511/09-13-08 від 07.10.2020, №510/09-13-08 від 07.10.2020, №428/09-13-08 від 05.10.2020, №884/09-13-08 від 23.06 2021, №975/09-13-02 від 01.07.2021, №1036/09-13-02 від 14.07.2021 по р/ НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк";

- №509/09-13-08 від 07.10.2020, №509/09-13-08 від 07.10.2020, №511/09-13-08 від 23.12.2020, №510/09-13-08 від 23.12.2020, №705/09-13-08 від 24.12.2020, №706/09-13-08 від 24.12.2020, №6/09-13-08 від 11.01.2021, №149/09-13-08 від 27.01.2021, №239/09-13-08 від 04.02.2021, №421/09-13-08 від 10.03.2021, №367/09-13-08 від 15.02.2022, №2340/09-13-02 від 2336/09-13-02 від 17.11.2022 по р/ НОМЕР_5 в АТ "УкрСиббанк";

- №503/09-13-08 від 07.10.2020, №502/09-13-08 від 07 10.2020, №504/09-13-08 від 23.12.2020, №703/09-13-08 від 24.12.2020, №704/09-13-08 від 24.12.2020, №5/09-13-08 від 11.01.2021, №148/09-13-08 від 27.01 2021, №420/09-13-08 від 10.03.2021, №881/09-13-02 від 23.06.2021, №1033/09-13-02 від 14.07.2021, №321/09-13-02 від 07.02.2022, №365/09-13-02 від 15.02.2022, №2024/09-13-02 від 26.10.2022, №2341/09-13-02 від 17.11.2022 по р/ НОМЕР_6 в АТ "УкрСиббанк";

- №507/09-13-08 від 07.10.2020, 3506/09-13-08 від 07.10.2020, №424/09-13-08 від 05.10.2020, №423/09-13-08 від 05.10.2020 по р/ НОМЕР_7 в АТ "УкрСиббанк";

- №434/09-13-08 від 05.10.2020, №433/09-13-08 від 05.10.2020, №517/09-13-08 від 07.10.2020, №516/09-13-08 від 07.10.2020, №521/09-13-08 від 23.12.2020, №518/09-13-08 від 23.12.2020, №717/09-13-08 від 24.12.2020, №718/09-13-08 від 24.12.2020, №12/09-13-08 від 11.01.2021, №155/09-13-08 від 27.01.2021, №245/09-13-08 від 04 02.2021, №423/09-13-08 від 10.03.2021, №818/09-13-08 від 17 06.2021, №823/09-13-08 від 17.06.2021, №976/09-13-02 від 01.07.2021, №1037/09-13-02 від 14 07.2021, №1057/09-13-02 від 14.07.2021, №327/09-13-02 від 07.02.2022, №1104/09-13-02 від 15.06 2022, №2026/09-13-02 від 04 10.2022, №2344/09-13-02 від 17.11.2022 по р/рUA143802810000002600513574201 в АТ "Банк інвестицій та заощаджень "Київ";

- №520/09-13-08 від 07.10.2020, №521/09-13-08 від 07.10.2020, №519/09-13-08 від 23.12.2020, №520/09-13-08 від 23.12.2020, №719/09-13-08 від 24.12.2020, №720/09-13-08 від 24.12.2020, №13/09-13-08 від 11.01.2021, №156/09-13-08 від 27.01.2021, №246/09-13-08 від 04.02.2021, №886/09-13-02 від 23.06.2021, №1058/09-13-08 від 15.07.2021, №1323/09-13-08 від 26.08.2021, №1653/09-13-08 від 25.10.2021, №360/09-13-02 від 15.02.2022, №1105/09-13-02 від 15.06.2022, №1567/09-13-08 від 30.08.2022, №4297/09-13-02 від 22.03.2023 по р/рUA083808050000000026009147575 в АТ "Райфайзен банк аваль" у м. Києві.

Як доказ відсутності у відповідача готівки в касі, позивач надає в суд відомості із податкових баз даних, які засвічують, що у платника податків не зареєстровані реєстратори розрахункових операцій (а.с.18, 19).

Відтак, контролюючий орган підтвердив належними доказами відсутність у власності відповідача достатніх грошових коштів, що є безумовною підставою для можливості реалізації передбаченого законом права на продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, згідно з вимогами статті 95 Податкового кодексу України, в разі недостатності коштів на рахунках платника податків, контролюючий орган здійснює погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Враховуючи дотримання позивачем законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 172 459,74 гривень за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча", яке перебуває в податковій заставі, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статті 1291 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (ідентифікаційний код юридичної особи 19393284) в розмірі 172 459,74 (сто сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) за рахунок реалізації майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43968084), вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіча" (ідентифікаційний код юридичної особи 19393284), адреса згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Чуприна О.В.