Ухвала

від 25.03.2024 по справі 320/12333/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 березня 2024 року Київ № 320/12333/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій із позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 82-Б у ВП № 44861785 від 25.09.2014;

- скасувати арешт на нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 82-Б, що накладений відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44861785 від 25.09.2014 на виконання якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.04.2015 внесено запис про обтяження в спеціальному розділі № 9500485, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20961206 від 27.04.2015.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за цим адміністративним позовом, суд зазначає таке.

20.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про врахування обставин під час прийняття ухвали про відкриття провадження. Зокрема зазначено, що 04.08.2023 позивач звернувся до суду через підсистему "Електронний суд", проте, з огляду на те, що протягом місяця позивач не отримав протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позов було подано засобами поштового зв`язку. Так, ухвалою суду від 28.09.2023 адміністративна справа № 320/28665/23 була передана на розгляд Господарського суду м. Києва. У зв`язку з заявою позивача подана позовна заява була повернута позивачу. Також повідомлено, що станом на 20.03.2024 предмет спору між сторонами відсутній.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 адміністративна справа № 32028665/23 передана на розгляд Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 позовна заява Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій була повернута позивачу у зв`язку з поданням до Господарського суду м. Києва скарги на дії державної виконавчої служби в межах справи № 910/13602/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2023 (набрала законної сили 15.11.2023) у справі № 910/13602/14 відмовлено у прийнятті скарги Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В ухвалі суду зазначено, що скаржник - Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України, не є ні стороною, ні учасником виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від № 910/13602/14 від 23.09.2014, а отже не наділений правом на звернення зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби в рамках справи № 910/13602/14.

З огляду на те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі № 320/12333/24.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.