Ухвала

від 18.03.2024 по справі 757/3087/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 березня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , з доповненнями захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 028 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2КК України,

за участю: в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_6 ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2024 року включно.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22 781 909 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт чи з альтернативою внесення застави в меншому розмірі, а саме від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18 березня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11

ОСОБА_12 номер справи 757/3087/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13 ..

Провадження 11сс/824/1743/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК