Ухвала

від 25.03.2024 по справі 759/6962/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/796/2024

Справа № 759/6962/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Від позивача ОСББ «Олевська 3» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач посилалася на те, що предметом доказування в даній справі є обставини наявності/відсутності правових підстав у позивача, до складу якого увійшли корпуси Б, В, Г будинку 3 по вул. Олевська в м. Києві , для стягнення з відповідача, власника квартири корпусу А за вказаною адресою, будь-яких внесків. При цьому суд першої інстанції протокольною ухвалою без будь-яких обґрунтувань та посилань на норми чинного законодавства відмовив у задоволенні клопотання про витребування та дослідження доказів, які входять в предмет доказування та мають вирішальне значення для правильного розгляду справи. На підставі вищевикладеного просила витребувати: від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві завірену належним чином копію реєстраційної справи ОСББ «Олевська 3», завірених державним реєстратором копій передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів ОСББ «Олевська 3А» до ОСББ «Олевська 3», протоколу загальних зборів ОСББ «Олевська 3» від 27 лютого 2021 року. Від виконавчого комітету Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві - рішення про затвердження рішення загальних зборів співвласників (уповноважених) ОСББ «Олевська 3» про реорганізацію «Олевська 3А» шляхом перетворення в ОСББ «Олевська 3». Від ОСББ «Олевська 3» - реєстр власників квартир та/або нежитлових приміщень будинку корпусу А по вул. Олевська 3 , на підставі якого було здійснено повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ «Олевська 3», реєстр співвласників присутніх на загальних зборах ОСББ «Олевська 3А» 27 лютого 2021 року, рішення про утворення комісії для проведення підрахунку голосування, письмового опитування на загальних зборах ОСББ «Олевська 3», копії документів, що засвідчують повноваження представників, які представляли інтереси співвласників ОСББ «Олевська 3А» на загальних зборах ОСББ «Олевська 3» 27 лютого 2021 року, та мали право голосувати від імені таких співвласників, документи (відомість) щодо персонального повідомлення кожного з співвласників багатоквартирного будинку корпусу А по вул. Олевська 3 у м. Києві про рішення прийняті загальними зборами від 27 лютого 2021 року ОСББ «Олевська 3» у складі корпусів Б, В, Г, протокол загальних зборів ОСББ «Олевська 3», проведених 27 лютого 2021 року зі всіма додатками з питань, які стояли на порядку денному на загальних зборах ОСББ «Олевська 3» до протоколу, складеного 27 лютого 2021 року, результати особистого голосування присутніх співвласників на загальних зборах 27 лютого 2021 року по першому-дев`ятому питаннях порядку денного, оформлених протоколом від 27 лютого 2021 року (бюлетені для голосування співвласників); акт приймання-передачі технічної документації будинку корпусу А, складений між ОСББ «Олевська 3» та ОСББ «Олевська 3А» про реорганізацію ОСББ «Олевська 3А» шляхом приєднання до ОСББ «Олевська 3», буд. 3, корп. Б, В, Г, завірені державним реєстратором копії передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів ОСББ «Олевська 3А» і протоколу загальних зборів від 27 лютого 2021 року про його затвердження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2023 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві завірену належним чином копію реєстраційної справи ОСББ «Олевська 3», завірених державним реєстратором копій передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів ОСББ «Олевська 3А» до ОСББ «Олевська 3», протоколу загальних зборів ОСББ «Олевська 3» від 27 лютого 2021 року. Від виконавчого комітету Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві - рішення про затвердження рішення загальних зборів співвласників (уповноважених) ОСББ «Олевська 3» про реорганізацію «Олевська 3А» шляхом перетворення в ОСББ «Олевська 3». Від ОСББ «Олевська 3» - акт приймання-передачі технічної документації будинку корпусу А, складений між ОСББ «Олевська 3» та ОСББ «Олевська 3А» про реорганізацію ОСББ «Олевська 3А» шляхом приєднання до ОСББ «Олевська 3», буд. 3, корп. Б, В, Г, реєстр власників квартир та/або нежитлових приміщень будинку корпусу А по вул. Олевська 3 , на підставі якого було здійснено повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ «Олевська 3» 27 лютого 2021 року, рішення про утворення комісії для проведення підрахунку голосування, письмового опитування на загальних зборах ОСББ «Олевська 3», копії документів, що засвідчують повноваження представників, які представляли інтереси співвласників ОСББ «Олевська 3А» на загальних зборах ОСББ «Олевська 3» 27 лютого 2021 року, та мали право голосувати від імені таких співвласників, документи (відомість) щодо персонального повідомлення кожного з співвласників багатоквартирного будинку корпусу А по вул. Олевська 3 у м. Києві про рішення прийняті загальними зборами від 27 лютого 2021 року ОСББ «Олевська 3» у складі корпусів Б, В, Г, протокол загальних зборів ОСББ «Олевська 3», проведених 27 лютого 2021 року, завірені державним реєстратором копії передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів ОСББ «Олевська 3А» і протоколу загальних зборів від 27 лютого 2021 року про його затвердження.

До клопотання представником відповідача надано копію листа Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 10 жовтня 2025 року, в якому адміністрацією на запит ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата (а. с. 93).

Ухвалою від 02 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва, заслухавши думку представника позивача та репліки представників обох сторін, відмовив в задоволенні зазначеного клопотання (а. с. 96).

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів було розглянуто по суті судом першої інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, 23 жовтня 2023 року до заяви про збільшення позовних вимог ОСББ «Олевська 3» з урахуванням заперечень відповідача щодо наявності у позивача права вимоги, було надано завірені копії статуту ОСББ «Олевська 3» в новій редакції, витягу з протоколу загальних зборів ОСББ «Олевська 3» від 27 лютого 2021 року, передавального акту ОСББ «Олевська 3А» № 25 від 25 липня 2021 року, а також підтвердження відправлення примірника заяви відповідачу (а. с. 64 - 85).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи із вищевикладеного, докази, які просить витребувати відповідач, не містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому відповідачем, з огляду на зміст документів, доданих до клопотання про витребування доказів, всупереч ч. 4 ст. 83 ЦПК України не надано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем, в свою чергу, надано докази на підтвердження у нього права вимоги до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 83, 274, 365, 366, 376, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення. Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

---

---

---

Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.