Ухвала

від 25.03.2024 по справі 520/33883/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 р.Справа № 520/33883/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» та Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 по справі № 520/33883/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

На зазначене судове рішення позивач і відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 по справі № 520/33883/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» до Головного управління ДПС у Харківській області та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 по справі № 520/33883/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» до Головного управління ДПС у Харківській області та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційним скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» та Головного управління ДПС у Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 по справі № 520/33883/23 призначити до апеляційного розгляду на 16.04.2024 о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Спаскін О.А. Русанова В.Б.