Ухвала
від 25.03.2024 по справі 520/28374/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 р.Справа № 520/28374/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року по справі № 520/28374/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДИЗАЙН"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДИЗАЙН" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу разом із платіжною інструкцією № 00008087 від 22.12.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 14467,50 грн.

22.01.2024 р. Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтовує ти, що оскільки апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд", а тому є підстави для застосування понижуючого коефіцієнта до сплати судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні зі скаргою в цій справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подало через підсистему «Електронний суд», та за її подачу, в даному випадку необхідно було сплатити 11574 грн., а саме: (9645 х 150%) х 0,8. Переплата коштів надміру сплаченого судового збору становить 2893,50 грн.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 00008087 від 22.12.2023 р. у розмірі 14467,50 грн., в більшому розмірі ніж встановлено законом, тому сума сплаченого судового збору в розмірі 2893 грн. 50 коп. підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132, ст.ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення надмірно сплачений судовий збір задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43983495) надмірно сплачені кошти у розмірі 2893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 50 коп, сплачені згідно платіжної інструкції № 00008087 від 22.12.2023 р. на рахунок - UA40899998031313120608102661, отримувач - ГУК в Основ`янському районі м. Харків, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37874947, банк - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117887564
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —520/28374/23

Постанова від 21.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Постанова від 21.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 22.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 07.12.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Рішення від 07.12.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні