Ухвала

від 25.03.2024 по справі 160/24605/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24605/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 та 27.02.2024 у справі №160/24605/23 за апеляційною скаргою 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року в адміністративній справі №160/24605/23 за позовом ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №160/24605/23 позов задоволено частково.

16.02.2024 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 та 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку у вказаних ухвалах суду, а саме у тексті ухвал невірно зазначено відповідача у справі, а саме: замість «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів», вказано « 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з охорони об`єктів».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з огляду на допущені судом описки, наявні правові підстави для внесення виправлень в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 та 27.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 та 27.02.2024 у справі №160/24605/23, шляхом вірного зазначення відповідача у справі, а саме: «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (25.03.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак