Рішення

від 07.10.2010 по справі 17/282-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р. Справа № 17/282-10

За позовом Прокурора Д зержинского району м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Криворізької міської рад и Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

Третя особа на стороні позивача -1: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міськ ої ради Дніпропетровської об ласті, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

Третя особа на стороні позивача -2: Комунальне житлове підп риємство № 11, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

про стягнення 6 141 грн. 22 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: Сова Ю.В., д овір. № 7/26-1276 від 18.12.09р.;

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи-1: Сова Ю .В., довір. № 5770 від 21.12.09р.;

від третьої особи-2: не з'явив ся.

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпро петровської області звернув ся з позовом до господарсько го суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської обла сті (далі - позивач); третя особ а на стороні позивача-1: Управл іння комунальної власності м іста виконавчого комітету Кр иворізької міської ради Дніп ропетровської області; третя особа на стороні позивача-2: К омунальне житлове підприємс тво № 11, у якому просить стягну ти з Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) су му заборгованості по орендні й платі в розмірі 3 677 грн. 41 коп. т а 178,87 грн. 3% річних за порушення виконання зобов' язань по до говору оренди № 11/62 від 17.12.07р.

Прокурор не забезпечив при сутність у призначеному судо вому засіданні. Про час та дат у слухання справи повідомлен ий належно.

Відповідач та третя особа н а стороні позивача-2 не забезп ечили присутність повноважн их представників у судовому засіданні. Згідно наявних у с праві поштових повідомлень, про час та дату розгляду спор у знали, однак документів на в имогу суду не надали. Клопота ння про відкладення розгляду спору та пояснення причин та кої неявки на адресу суду не н адходили.

Представником позивача у с удовому засіданні надано пис ьмове пояснення щодо періоду нарахування 3% річних на суму основного боргу, а саме вважа ти його таким, що нараховував ся у період з 21.04.09р. по 29.07.09р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та тре тьої особи-1, оцінивши надані д окази в їх сукупності, господ арський суд, -

встановив:

17.12.2007 року Управлінням ко мунальної власності міста ви конавчого комітету Криворіз ької міської ради Дніпропетр овської області (орендодавце м), яке згідно з Положенням про управління комунальної влас ності міста виконкому міськр ади, виконує функції орендод авця комунального майна, та в ідповідачем (орендарем) був у кладений договір оренди № 11/62 (д алі - Договір), згідно умов яко го орендодавцем надано, а оре ндарем прийнято у строкове п латне користування нежитлов е приміщення загальною площе ю 81 м2, що розташоване за адресо ю: м. Кривий Ріг, пр-т Металургі в, 33 (об' єкт оренди), де цільове використання під розміщення складу.

За умовами ч. 3 ст. 19 Закону Укр аїни "Про оренду державного т а комунального майна", строки внесення орендної плати виз начаються у договорі.

Відповідно до п. 4.1 Договору з а користуванням об'єктом оре нди орендар сплачує орендну плату у розмірі 15 % від незалеж ної вартості об'єкту оренди, я ка відповідно до розрахунку складає 840,88 грн. (базова) за міся ць без врахування ПДВ.

Також, названим пунктом ціє ї ж угоди встановлено, що орен дна плата перераховується на поточний рахунок КЖП № 11 щомі сячно не пізніше 20 числа місяц я, наступного після сплачува ного з подальшим перерахуван ням цих коштів КЖП № 11 до міськ ого бюджету.

При цьому, розмір орендної п лати за кожний наступний міс яць визначається шляхом кори гування розміру орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за поточний мі сяць, починаючи з травня міся ця. Індекс інфляції визначає ться щомісячно Держкомстато м України. Розмір орендної пл ати може бути переглянуто у р азі зміни методики її розрах унку та в інших випадках, пере дбачених чинним законодавст вом. Нарахування ПДВ на суму о рендної плати здійснюється з гідно чинного законодавства .

Комунальне житлове підпри ємство № 11 фактично є лише тра нзитним одержувачем.

Згідно з п. 8.1 Положення про п орядок оформлення оренди об' єктів комунальної власності міста, затвердженого рішенн ям Криворізької міської ради від 27.09.06р. за № 288, плата за оренду нерухомого та окремо індиві дуально визначеного майна, б алансоутримувачем якого є Уп равління комунальної власно сті міста або Управління жит лово-комунального господарс тва виконкому Криворізької м іської ради спрямовується до міського бюджету, через кому нальні житлові підприємства .

Положення ст. 73 Закону Украї ни "Про місцеве самоврядуван ня в Україні" вказують на те, щ о акти ради, сільського, селищ ного, міського голови, голови районної в місті ради, викона вчого комітету сільської, се лищної, міської, районної у мі сті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм п овноважень, є обов'язковими д ля виконання всіма розташова ними на відповідній територі ї органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підпр иємствами, установами та орг анізаціями, посадовими особа ми, а також громадянами, які по стійно або тимчасово прожива ють на відповідній території .

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 69 З акону України "Про бюджетний кодекс України" до доходів мі сцевих бюджетів, що не врахов уються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, н алежить плата за оренду майнових комплексів, що знах одяться у комунальній власно сті.

Згідно з п. 17 Рішення Криворі зької міської ради від 30.01.08р. за № 2230 "Про міський бюджет на 2008", ор ендна плата, отримана на спец іальні розрахункові рахунки комунальних житлових підпри ємств, перераховується в пов ному обсязі до міського бюдж ету.

Стаття 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Ук раїні" визначає, що затвердже ння місцевого бюджету, внесе ння змін до нього; затверджен ня звіту про виконання відпо відного бюджету відноситься до компетенції Криворізької міської ради.

За змістом ст.ст. 16, 60 України " Про місцеве самоврядування в Україні", територіальним гро мадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право кому нальної власності на рухоме і не рухоме майно, доходи місц евих бюджетів, нежитлові при міщення, заклади і інше майно і майнові права, визначені ві дповідно до закону як об'єкти права комунальної власності .

В силу положень ст. 10 Закону У країни "Про місцеве самовряд ування в Україні" Криворізьк а міська рада є представнико м територіальної громади м. К ривого Рогу, та від її імені та в її інтересах здійснює відп овідні дії.

У зв'язку з порушенням відпо відачем з моменту укладення узгоджених умов Договору в ч астині своєчасного та повног о внесення щомісячних орендн их платежів, у останнього утв орилась заборгованість з оре ндної плати, яка станом на 01.05.10р . складає загальний розмір 5 962, 35 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до з ч. 3 ст. 18 Закон у України "Про оренду державн ого та комунального майна", ор ендар зобов'язаний вносити о рендну плату своєчасно і у по вному обсязі.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни передбачено, що зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином та у встановлен ий строк у відповідно до вказ івок закону, договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєть ся.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу Укра їни, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов' язання наступають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України, відпові дно до якої боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу, зокрема, з урахуванн ям 3% річних з простроченої сум и, за весь час такого простроч ення.

Перевіривши заявлений про курором до стягнення нарахов аний розмір 3% річних, з врахув анням уточненого представни ком позивача письмовим поясн енням періоду нарахування, а саме з 21.04.09р. по 29.07.09р., господарсь кий суд визнає його обґрунто ваним частково у сумі 49,00 грн., а в решті заявленого розміру в ідмовляє за безпідставністю .

Згідно зі змістом ст. 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач на час розгляду спору не надав суду доказів д обровільної сплати, або відс утності спірного боргу чи/аб о контррозрахунку стягувано ї суми.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі та засто сування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн их вимог.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на стор они пропорційно розміру задо волених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кр иворізької міської ради Дніп ропетровської області (50101, м. К ривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; ЄДРПО У 24230992) суму 5 962,35 грн. (п' ять тисяч дев' ятсот шістдесят дві грн. 35 коп.) основного боргу , 49,00 грн. (сорок дев' ять г рн. 00 коп.) 3% річних.

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держб юджету Управління Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділе ння банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, ЄДРПОУ 24246786, МФ О 805012, р/р 31118095700005) державне мито у су мі 99,85 грн. (дев' яносто де в' ять грн. 85 коп.).

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держб юджету Управління Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділе ння банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, р/р 31217264700005, МФО 80 5012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 231,01 грн. (двісті тридц ять одна грн. 01 коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Накази видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 01.1 0.10р.