Постанова
від 09.01.2024 по справі 204/16188/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/16188/23

Провадження № 3/204/186/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником генерального директора з економічних питань ДЗ «СБЛ № 1 МОЗУ»(ЄДРПОУ 14280931),яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ДоКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1470від 24 листопада 2023 року зазначено, ОСОБА_2 , яка є заступником генерального директора з економічних питань ДЗ «СБЛ № 1 МОЗУ» (м. Дніпро, вул. Титова, буд.29; ЄДРПОУ 14280931),в порушення пунктів 199.1 статті 199, 198.5 «б» статті 198 Податкового кодексу України не нараховані податкові зобов`язання («умовний продаж») на суми податкового кредиту, які відповідають частці використання таких товарів/послуг в неоподатковуваних операціях внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на 160474 грн., в тому числі: травень 2023 року на 653грн., червень 2023 року на 159436грн., липень 2023 року 385 грн.; - в порушення пунктів 198.1, 198.5 статті 198 ПКУ податковий кредит з ПДВ занижений на 160 474грн., в тому числі: травень 2023 року на 653грн., червень 2023 року на 159436 грн., липень 2023 року - 385грн. - суми ПДВ за податковими накладними, зареєстрованими постачальниками в ЄРПН, але не відображеними платником податків у податковій звітності з ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вину визнає в повному обсязі та просить суворо не каратиі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 1470 від 24 листопада 2023року; витягом з акту перевірки ДЗ «СБЛ № 1 МОЗУ» (ЄДРПОУ 14280931) № 3841/04-36-07-07/14280931 від 24 листопада 2023 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДЗ «СБЛ № 1 МОЗУ» від 24 листопада 2023 року; витягом з наказу № 13-Л від 03 лютого 2015 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 21 грудня 2023 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К.М. Дружинін

Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117891021
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —204/16188/23

Постанова від 09.01.2024

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Дружинін К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні