Рішення

від 25.03.2024 по справі 645/6718/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6718/23

Провадження № 2/645/549/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

Розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харковіцивільну справуза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Єрмолов Є.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2016 року у розмірі 31402,46 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 26.08.2016 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом надату смертізаборгованість Позичальникаперед Банкомза кредитнимдоговором №б/нвід 26.08.2016року становить 31402.46грн.,яка складаєтьсяз наступного:25563.22грн.-заборгованість затілом кредита,в т.ч.:0,00грн.-заборгованість запоточним тіломкредита;0,00грн.-заборгованість запростроченим тіломкредита;5839.24грн.-заборгованість занарахованими відсотками;0,00грн.-заборгованість запростроченими відсотками;0,00грн.-заборгованість завідсотками нарахованимина простроченийкредит згідност.625;0.00грн.-нарахована пеня;0.00грн.-нараховано комісії.Позивачем 11.07.2023року буланаправлена претензіякредитора доДванадцятої харківськоїдержавної нотаріальноїконтори,та 24.07.2023року отриманавідповідь Четвертоїхарківської державноїнотаріальної контори,в якійзазначалось,що спадкоємціпомерлого позичальникаіз заявамипро прийняттячи відмовувід спадщинидо нотаріальноїконтори незвертались таспадкова справапісля смертіспадкодавця булазаведена напідставі претензіїАТ КБ«Приватбанк».Проте,в даномувипадку спадкоємцем,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщиниє ОСОБА_1 ,що підтверджуєтьсякопіями паспортівпозичальника тавідповідача,де вякості адресиреєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .Таким чином,відповідач прийнявспадщину,до складуякої входять,у томучислі,кредитні зобов`язанняпомерлого позичальника.Спадкування обов`язківвідбулося відповіднодо ч.З ст.1268ЦК України,так яквідповідач невідмовився відспадщини упередбачені цивільнимзаконодавством строки,а саме6місяців віддня відкриттяспадщини.При цьому,позивач зазначає,що згідноіз ч.З ст.1296ЦК Українивідсутність свідоцтвапро правона спадщинуне позбавляєспадкоємця правана спадщину.14.09.2023року доспадкоємців Позичальникабуло направленолист-претензію,згідно якихПозивач пред`явивсвої вимоги,але ніякийдій небуло виконано. Відсутність реєстрації нерухомого майна, а саме, об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на думку позивача є наслідком того що документи на вищезазначене нерухоме майно не передані на реєстрацію до Державного реєстратора.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 30.11.2023 року, призначене підготовче засідання. З клопотанням сторони позивача витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.04.2023 року; у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином посвідчені копії документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

18.12.2023 року до суду з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим суду надіслано рахунок на оплату № Р0000000398 від 15.12.2023 р. за надання копій з матеріалів інвентаризаційної справи в сумі 208,60 грн.

19.12.2023 року до суду з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР надійшла відповідь про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.04.2023 року.

02.01.2024 року до суду з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 484П/2023 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За результатом розгляду даної справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 26.08.2016 року.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне, та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ' «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що підтверджується копією сторінок статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.04.2023 року скаладено актовий запис № 4669 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 26.08.2016 року становить 31402.46 грн., яка складається з наступного: 25563.22 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 5839.24 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0.00 грн. - нарахована пеня; 0.00 грн. - наршсовано комісії.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті1216,1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-другастатті 1220 ЦК України).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третястатті 1268 ЦК України).

Такожстаттею 1241 ЦК Українивстановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьоїстатті 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналіз норм статей1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК Українидає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282ЦК України.

Статтею 1281 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістомстатті 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбаченихстаттею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова № 12-0004279-2-23 від 13.12.2023 року станом на 22.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів спадкової справи № 484П/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 вбачається, що 14.07.2023 року до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» із претензією кредитора на суму 31410,00 грн.

22.09.2023 року до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 , дружини померлого, про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_4 .

20.09.2023 року до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори надійшла заява дочки спадкодавця ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 5,6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 відкликала відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, на час розгляду даної цивільної справи встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є його дочка ОСОБА_4 , до якої позовні вимоги банком не пред`явлені.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, спадкової маси, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором встановленого законом строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Статтями12,81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином, у даній справі позивач заявив вимоги до особи, яка не є спадкоємцем боржника, і не заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України .

З огляду на положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

За клопотанням сторони позивача судом витребувано з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР копії документів інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Направивши до суду вказані докази, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР також надало рахунок на оплату № Р0000000398 від 15.12.2023 року за надання копій матеріалів інвентаризаційної справи в сумі 208,60 грн.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР.

Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенніпозовних вимогАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Стягнути зАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» на користь Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03355057, м.Харків, м-н Павлівський, 4, п/р НОМЕР_3 , банк АТ «Альфа-Баанк» МФО 300346) судові витрати за надання копій матеріалів інвентаризаційної справи (рахунок на оплату № Р0000000398 від 15.12.2023 року) в сумі 208,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № UA083052990000029092829003111, МФО № 305299, юридична адреса: 010601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

Повний текст рішення складено 25.03.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова