Ухвала

від 26.03.2024 по справі 734/4854/23

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/78/24 Справа № 734/4854/23

У Х В А Л А

26 березня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

представника позивача адвоката Гуц Н. М.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

у Козелецькому районному суді Чернігівської області на розгляді знаходиться вище зазначена справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року було закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представником позивача 20 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Міністерство оборони України.

Клопотання мотивоване тим, що першопочатково відповідачами були вказані ОСОБА_2 та Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, оскільки позивачка була впевнена в наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Оскільки позивачка не мала доступу до банківської та нотаріальної таємниці, встановити те, що у померлого ОСОБА_3 відсутнє спадкове майно, змогла лише в судовому засіданні під час розгляду справи. В той же час, діти ОСОБА_3 мають право на отримання компенсації в зв`язку зі смертю батька. З урахуванням викладеного, представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Міністерство оборони України після закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне на цій стадії залучити Міністерство оборони України до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України /адреса: просп. Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022/.

Надати Міністерству оборони України доступ до підсистеми «Електронний суд».

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим відповідачам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У зв`язку із залученням співвідповідача, Міністерство оборони України має право подати клопотання про розгляд справи спочатку до 13 квітня 2024 року. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відкласти засідання на 16квітня 2024року 10год.30хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, смт. Козелець Чернігівської області/.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БУЗУНКО