Ухвала

від 05.10.2010 по справі 27/248-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р. Справа № 27/248-08

За скаргою: За скаргою Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії органу державної виконавчої служби по справі № 27/248-08:

У справі:

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, см т. Новомиколаївка, Верхньодн іпровського району

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Верхньод ніпровськ

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Верзеса"

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 посв. серії НОМЕР_1 від 14.05.04р .

від відповідача - ОСОБА_ 3 дов. від 14.11.08р. №1662

від третьої особи - не з' я вився

від ВДВС - не з' явився

Суть спо ру:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зверн увся зі скаргою на дії відділ у державної виконавчої служб и Верхньодніпровського райо нного управління юстиції Дні пропетровської області (далі ВДВС). Позивач вказує на необх ідність:

- визнання неправом ірними дій державного викона вця ВДВС Верхньодніпровсько го районного управління юсти ції Дніпропетровської облас ті Кошевої І.В. у вигляді в инесення постанови ВП № 20378437 пр о відмову у відкритті викона вчого провадження від 09.07.2010р. зг ідно з ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 25.05.2010р. по справі № 27/248-08 та не направлення скаржнику ці єї постанови у встановлений законом строк;

- визнання незаконною , винесеної державним викона вцем ВДВС Верхньодніпровськ ого районного управління юст иції Дніпропетровської обла сті Кошевою І.В. постанови ВП № 20378437 про відмову у відкритт і виконавчого провадження ві д 09.07.2010р. згідно з ухвалою госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 25.05.2010р. по спр аві № 27/248-08 про зміну способу вик онання рішення суду;

- зобов' язання від ділу державної виконавчої сл ужби Верхньодніпровського р айонного управління юстиції Дніпропетровської області в ідкрити виконавче проваджен ня згідно з ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 25.05.2010р. по справі № 27/248-08 про зміну способу викона ння рішення суду від 18.12.2008р. по с праві № 27/248-08.

Скарга обґрунтована нас тупним:

- на початку липня 2010р. позивачем було передано до В ДВС Верхньодніпровського ра йонного управління юстиції з аяву про відкриття виконавчо го провадження відповідно до наказу від 27.03.2009р. та ухвали від 25.05.2010р., виданих господарським судом Дніпропетровської обл асті по справі № 27/248-08;

- 24.07.2010р. скаржником було отримано від ВДВС листа з пос тановою ВП № 20378437 від 09.07.2010р. про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження з посиланням н а відсутність відповідного н аказу до ухвали від 25.05.2010р., що ви ключає можливість здійсненн я виконавчого провадження;

- дії органу держав ної виконавчої служби є непр авомірними, оскільки судом в же було видано наказ і зміна с пособу виконання рішення згі дно з ухвалою суду від 25.05.2010р. не потребує додаткового наказу , так як це не передбачено ГПК України;

- з огляду на положення п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про в иконавче провадження»викон анню підлягають в тому числі ухвали судів у господарськи х справах;

- державним виконавце м не підписана та не затвердж ена у начальника відділу оск аржувана постанова.

Відповідач заперечу є проти скарги з посиланням н а законність дій ВДВС та на не відповідність ухвали суду ві д 25.05.2010р. вимогам ч.1 ст.19 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

Третя особа не на дала письмових пояснень з пр иводу скарги позивача.

Відділ державної виконав чої служби Верхньодніпровсь кого районного управління юс тиції також заперечує проти скарги з посиланням на ненад ання заявником наказу господ арського суду. Ухвала суду не відповідає вимогам ст.19 Закон у України «Про виконавче про вадження»- відсутня дата наб рання чинності рішенням суду і строк пред' явлення наказ у до виконання.

ВДВС і третя особа не забезп ечили явку представників в с удове засідання. Суд на підст аві ч.2 ст.1212 ГПК України розгля дає справу за відсутності пр едставників вказаних осіб.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення представників сторі н, суд вважає за необхідне зад овольнити скаргу позивача з таких підстав.

Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 18.12.2008р. по справі №27/248-08 зобов' язано фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_2 по вернути фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_1 безпідстав но набуте майно: бункер №1, тра нспортер «Норія», приймач пи тателя ППМ - 500.01, машину ППМ 500.03. 00пс, конвеєри шнекові ППМ 500.02.00п с 3шт., жаровні 3шт., вальці чотир и валкові, бункер №2, установку для отримання олії УМ - 7, філ ьтр очистки олії 4м2, бочки алю мінієві 6.00м3 2шт., конвеєр скреб ковий ППМ 500.04, вентилятор витяж ний, бочку алюмінієву 2.3м3, бочк и алюмінієві 2.25м3 2шт., водонагр івач 15 кВт, електрощити 2шт.

Постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 12.03.09р. з алишено без змін наведене рі шення суду першої інстанції.

27.03.2009р. на виконання з азначеного рішення було вида но відповідний наказ.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 25.05.2010р. змінено спосіб ви конання рішення суду від 18.12.2008р . по справі №27/248 шляхом вилучен ня спірного майна у відповід ача та передачі такого майна позивачу.

09.07.2010р. ВДВС Верхньодніпровсь кого районного управління юс тиції винесено постанову про відмову у відкритті виконав чого провадження (відмову в п рийнятті до провадження вико навчого документа).

Вказана постанова була вин есена у зв' язку з тим, що на в иконання ухвали від 25.05.2010р. стяг увачем до відділу не пред' я влено відповідний наказ, що є обставиною, передбаченою за коном, яка виключає можливіс ть здійснення виконавчого пр овадження.

Однак, вимога ВДВС про необх ідність видання судом наказу на виконання ухвали суду про зміну способу виконання ріш ення суду є неправомірною.

Так, відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відстр очити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядок ї х виконання.

Господарський процесуальн ий кодекс України не передба чає можливості видання судом наказу в разі прийняття судо м ухвали про зміну способу ви конання рішення суду.

Судом вже видавався наказ в ід 27.03.2009р. на виконання рішення суду від 18.12.2008р. і ухвала суду ві д 25.05.2010р. є лише зміною способу в иконання такого рішення.

Як наказ від 27.03.2009р., так і ухва ла суду від 25.05.2010р. надавалися п озивачем до ВДВС для відкрит тя виконавчого провадження.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконав че провадження»чітко встано влено, що відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанн ю такі виконавчі документи:

- виконавчі листи, що видают ься судами, та накази господа рських судів, у тому числі на п ідставі рішень третейського суду, Міжнародного комерцій ного арбітражного суду при Т оргово-промисловій палаті Ук раїни та Морської арбітражно ї комісії при Торгово-промис ловій палаті України;

- ухвали, постанови судів у ц ивільних, господарських, адм іністративних та кримінальн их справах у випадках, передб ачених законом.

Таким чином, ухвала господа рського суду про зміну спосо бу виконання рішення суду є в иконавчим документом, який п ідлягає виконанню у встановл еному законом порядку.

Так, відповідно до ч.5 ст.124 Кон ституції України судові ріше ння ухвалюються судами імене м України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України «Про виконавче прова дження».

Суд вважає, що вимога ВДВС щ одо необхідності надання нов ого наказу за наслідками при йняття судом ухвали про змін у способу виконання рішення суду є незаконною. Відмова в п рийнятті до виконання наказу від 27.03.2009р. і ухвали суду від 25.05.2010 р. є грубим порушенням наведе них норм у вигляді невиконан ня рішення суду, яке набуло за конної сили.

З приводу посилань В ДВС і відповідача на обстави ни, що не були підставою для пр ийняття постанови ВП № 20378437 від 09.07.2010р., а вказані лише під час ро згляду скарги, суд зазначає н аступне.

Відповідно до ст.19 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» у виконавчому до кументі повинні бути зазначе ні:

1) назва документа, дат а видачі та найменування орг ану, посадової особи, що видал и документ;

2) дата і номер рішення , за яким видано виконавчий до кумент;

3) найменування (для юр идичних осіб) або ім'я (прізвищ е, ім'я та по батькові за його н аявності для фізичних осіб) с тягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних о сіб) або місце проживання чи п еребування (для фізичних осі б), ідентифікаційний код суб'є кта господарської діяльност і стягувача та боржника за йо го наявності (для юридичних о сіб), індивідуальний ідентиф ікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (д ля фізичних осіб - платників п одатків), а також інші відомос ті, якщо вони відомі суду чи ін шому органу, що видав виконав чий документ, які ідентифіку ють стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місц е народження боржника та йог о місце роботи (для фізичних о сіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чиннос ті рішенням;

6) строк пред'явлення в иконавчого документа до вико нання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповнова женою посадовою особою і скр іплений печаткою.

Законом можуть бути в становлені також інші додатк ові вимоги до виконавчих док ументів.

Наказ суду від 27.03.2009р. і у хвала суду від 25.05.2010р. повністю відповідають наведеній норм і.

Зокрема, в наказі суду від 27.03.2009р. чітко вказана дата н абуття чинності рішенням суд у від 18.12.2008р. по справі №27/248-08 - 12.03.09р . та строк пред' явлення тако го наказу до виконання - 27.03.12р .

Обставини щодо рішен ня суду від 18.12.2008р. (резолютивна частина, набуття чинності, ви дача наказу), зміна способу ви конання такого рішення зазна чені в ухвалі суду від 25.05.2010р.

У зв' язку з викладен им, суд не приймає посилання в ідповідача та ВДВС на невідп овідність виконавчого докум енту ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». До т ого ж наведені обставини не б ули підставою для прийняття ВДВС оскаржуваної постанови .

В ході розгляду скарг и ВДВС не спростовані і тверд ження позивача про порушення державним виконавцем чинног о законодавства у вигляді не своєчасного направлення спі рної постанови та направленн я заявнику такої постанови б ез підписів посадових осіб в ідділу.

Суд вважає безпідста вними посилання відповідача на рекомендації Президії Ви щого господарського суду Укр аїни від 31.05.2007р. № 04-5/103, оскільки у в казаних роз' ясненнях йде мо ва про ухвалу щодо затвердже ння мирової угоди.

В той же час, по даній с праві судом було винесено рі шення, виданий наказ на його в иконання та прийнято ухвалу про зміну способу виконання такого рішення.

Викладені обставини свідчать про необхідність за доволення скарги в повному о бсязі. Керуючись ст. ст. 86, ст.1212 ГПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1задов ольнити.

Визнати неправомір ними дії відділу державної в иконавчої служби Верхньодні провського районного управл іння юстиції Дніпропетровсь кої області щодо винесення п останови ВП № 20378437 від 09.07.2010р. про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження.

Визнати незаконною п останову відділу державної в иконавчої служби Верхньодні провського районного управл іння юстиції Дніпропетровсь кої області ВП № 20378437 від 09.07.2010р. пр о відмову у відкритті викона вчого провадження.

Зобов' язати відділ державної виконавчої служби Верхньодніпровського район ного управління юстиції Дніп ропетровської області відкр ити виконавче провадження зг ідно з ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 25.05.2010р. по справі № 27/248-08 пр о зміну способу виконання рі шення суду від 18.12.2008р. по справі № 27/248-08.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 08.10.2010р.