Ухвала

від 26.03.2024 по справі 591/11838/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11838/23

Провадження № 2-с/591/83/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи. Посилається, на те, що у спірній квартирі ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає. Договорів зі стягувачем не укладав, послуг не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

28 грудня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» суми заборгованостізанаданняпослуг зуправліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.12.2020року по30.11.2023рокуусумі 3702,19грн.,3%річних всумі 27,83грн.,107,47грн. інфляційнихзбитків тавитрати посплаті судовогозбору врозмірі 268грн.40коп. (а.с. 27).

З наданої боржникомзаяви вбачається,що вінмає заперечення проти заявлених вимог,тобто між сторонами існуєспір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Зарічного районногосуду м.Суми №591/11838/23 від 28 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» суми заборгованостіза наданняпослуг з управліннябагатоквартирним будинком за період з 01.12.2020 року по 30.11.2023року усумі 3702,19 грн., 3% річних в сумі 27,83 грн., 107,47 грн. інфляційних збитків та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова