Ухвала

від 26.03.2024 по справі 592/12702/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Справа №592/12702/21

Номер провадження 22-ц/816/7/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності :

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябченко Юлії Іванівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем,

на рішення Ковпаківського районногосудум.Суми від 14листопада2022року у складі судді Князєва В.Б., ухваленого в м. Суми, повний текст якого виготовлено 23 листопада 2022 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні2021року ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір дарування від 13 червня 2017 року за № 2139, укладеного між ОСОБА_3 , як дарувальником, та ОСОБА_1 , як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., зареєстрований в реєстрі за № 2139; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 300000 грн 00 коп., яка завдана вчиненням недійсного правочину; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30000 грн 00 коп., яка завдана вчиненням недійсного правочину.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 адвокат Бровко Р.М., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року залучено до участі в даній справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2

22 березня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача, яка не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 362 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що інші особи до апеляційної скарги позивача не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.1 ст.362; ч.4-6 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем, на рішення Ковпаківського районногосудум.Суми від 14листопада 2022року - закрити, у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26 березня 2024 року.

Головуючий - О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов