Ухвала
від 21.03.2024 по справі 175/3634/24
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3634/24

Провадження № 2-нн/175/441/24

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Радонському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський Водоканал» про видачу судового наказу до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3634/24 (провадження №2-н/175/441/19) за вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року по справі було ухвалено:

«… Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Комунальноговиробничого підприємства«Краматорський водоканал»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,про видачусудового наказу,з заборгованостіза послугиз централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Ухвали суду від 11 березня 2024 року, у вступній частині тексту, судом були допущені описки, та помилково вказано номер справи та провадження «… Справа№175/3586/24Провадження №2-н/175/432/24…» замість вірного «… Справа №175/3634/24 Провадження №2-н/175/441/24», а також помилково зазначена дата ухвали «… 07березня 2024року …», замість вірного «… 11березня 2024року …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Ухвали від 11 березня 2024 року, судом була допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в тексті Ухвали від 11березня 2024року винесеного по цивільній справі №175/3635/24 (провадження №2-н/175/441/24) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський Водоканал» про видачу судового наказу до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вважати вірним номер справи та провадження «… Справа №175/3634/24 Провадження №2-н/175/441/24», а також дату ухвали «… 11березня 2024року …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко

Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117896753
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу судового наказу до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судовий реєстр по справі —175/3634/24

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні