Ухвала

від 26.03.2024 по справі 296/963/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/963/24

2-с/296/13/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

26 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №296/963/24 від 15 лютого 2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Польовий 7»заборгованості за житлову послугу, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Польовий 7»заборгованості за житловупослугуза періодз 01.03.2021по 31.01.2024в сумі12147,10грн.та судового збору в сумі 302,80 грн.

Заяву мотивовано тим, що ОСББ не надає жодних послуг, внески що сплачується на рахунки ОСББ, витрачаються на самозабезпечення, а не надання послуг співвласникам. Зазначає, що у неї заборгованість не за житлово-комунальні послуги, а лише внесок в ОСББ. В зв`язку з чим заявник просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідностідо положеньч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 15.02.2024 суддя Корольовського районного суду м.Житомира видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користьОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Польовий 7»заборгованості за житловупослугуза періодз 01.03.2021по 31.01.2024в сумі12147,10грн.та судового збору в сумі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2ст. 169 ЦПК України. Копію судового наказу з додатками боржник отримала 27.02.2024.

04.03.2024 заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, однак, ухвалою суду від 05.03.2024 їй було відмовлено судом, у зв`язку з несплатою судового збору та роз`яснено право повторного звернення до суду

Заявник повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому судовий збір сплачено в сумі 151,40 грн про що свідчить квитанція банку.

Наразі, заява про скасування судового наказу відповідає вимогамЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржниці є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2024 слід задовольнити та судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовийнаказ №296/963/24(2-н/296/72/24),виданий суддеюКорольовського районногосуду м.Житомира15.02.2024за заявоюОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Польовий 7»щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Польовий 7»заборгованості за житловупослугуза періодз 01.03.2021по 31.01.2024в сумі12147,10грн.та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснитиОб`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«Польовий 7»право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.03.2024

Суддя В. М. Шкиря