Рішення

від 15.03.2024 по справі 359/8390/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/468/2024

Справа №359/8390/23

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Бориспільська державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 3,2548 га з кадастровим номером 3220886400:04:008:0111 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада. За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після його смерті. ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 поділити спадкове майно шляхом передання кожній з них окремого індивідуально-визначеного майна, а саме позивачу житлового будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,2548 га з кадастровим номером 3220886400:04:008:0111 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада. Проте, сторони не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна.

Тому ОСОБА_1 просила суд поділити спадкове майно, виділивши та визнавши за нею право власності на житловий будинок, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88-89).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.136).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення пред`явленого позову.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 3,2548 га з кадастровим номером 3220886400:04:008:0111 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада. Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 серпня 2023 року (а.с.15).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діти спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12,13), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.108).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

В силу ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1278 ЦК України частки кожногоспадкоємця успадщині єрівними,якщо спадкодавецьу заповітісам нерозподілив спадщинуміж ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що 24 листопада 2020 року, тобто протягомшести місяцівз днявідкриття спадщиниОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.106).

З довідки №758 від 22 вересня 2020 року, виданої Рогозівською сільською радою Бориспільського району (а.с.119) вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 у встановленому порядку також прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

У такий спосіб сторони по справі набули у власність в порядку спадкування по частині майна, що ввійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме по частині земельної ділянки площею 3,2548 га з кадастровим номером 3220886400:04:008:0111 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада.

Всупереч вимозі, передбаченої ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України позивачем та її представником ОСОБА_4 не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 був власником спірного домоволодіння.

Оскільки, технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовлений 09 квітня 1991 року (а.с.16-20), а також довідка, видана Рогозівською сільською радою Бориспільського району (а.с.21) за змістом якої ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не є правовстановлюючими документами.

Вказані обставини свідчать про те, що за час свого життя ОСОБА_3 не набув право власності на спірне домоволодіння, тому згідно з ч.1 ст.1218ЦК України вказане речове право не ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті його смерті, та не було успадковано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач не набула право власності на частину спірного домоволодіння та згідно з ч.2 ст.1278ЦК України не має права вимагати виділення її частки у вказаному об`єкті нерухомого майна в натурі.

З огляду на це, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.

7. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції до платіжної інструкції від 29 серпня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 6108 гривень. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено, тому підстави для відшкодування понесених судових витрат, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.364 ЦК України, ст.1216, ст.1217, ст.1218, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.1, ч.2 ст.1278 ЦК України,ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду 25 березня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський