Справа № 369/17059/23
Провадження №2/369/2540/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Соловюк В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотанняпро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл спільногомайна подружжя,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю таподіл майнаподружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.
Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 91; ЄДРПОУ: 36236559) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 9-д, офіс 184; ЄДРПОУ: 42428759) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03134, м. Київ, вулиця Булгакова, буд. 16) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року -№03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування доказів.
У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 91; ЄДРПОУ: 36236559) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 9-д, офіс 184; ЄДРПОУ: 42428759) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03134, м. Київ, вулиця Булгакова, буд. 16) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року -№03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117898515 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні