Справа № 369/17059/23
Провадження №2/369/2540/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Соловюк В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотанняпро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл спільногомайна подружжя,та зазустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю таподіл майнаподружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.
Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 91; ЄДРПОУ: 36236559) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 9-д, офіс 184; ЄДРПОУ: 42428759) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03134, м. Київ, вулиця Булгакова, буд. 16) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року -№03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування доказів.
У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 91; ЄДРПОУ: 36236559) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 9-д, офіс 184; ЄДРПОУ: 42428759) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03134, м. Київ, вулиця Булгакова, буд. 16) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року №03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) завірені копії договору від 03.09.2021 року -№03/09/2021-174-АВ 42-1П про передання прав і обов`язків за Договором №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатками та договору №174-АВ 42 від 01.12.2020 року про участь у фонді фінансування будівництва з усіма додатковими угодами і додатками та іншими документами, що стосуються об`єкту інвестування.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117898515 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні